СМИ сообщают, что В. Путин призвал Общероссийский народный фронт (ОНФ) следить за выполнением майских указов. http://lenta.ru/news/2014/11/18/putin/ .
Неужели у главы государства уже некому следить за исполнением его указов, изданных, аж в 2012 г.?
На исполнение указов выделены триллионы рублей, но 80 процентов поручений президента России остались не реализованными.
Почему такое происходит в стране?
Второе десятилетие страной руководит имеющий высшее юридическое образование и большой опыт работы управленцем, В. Путин.
Несомненно, избравший В. Путина на третий срок Президентом России, народ видит, что за эти годы 1% населения страны стал обладателем 71% всех личных активов.
Обгоняем в этом Африку, где показатель 44%.
Состояние нынешней экономики страны убедительно характеризует независимый экономист Н. Кричевский.
Так, в своей статье: «Куда ведет экономику беззубая политика Банка России?», опубликованной в «МК», он утверждает, что на протяжении многих лет Путин уделял экономике внимание лишь время от времени, в основном когда того требовали обстоятельства.
В отсутствие жесткого стержня (стройной экономической концепции развития у России по большому счету никогда не было) и в реальной экономике, и в информационном пространстве резвились «доверенные лица», а это сплошь и рядом представители либерально-догматического клана.
Нахватавшиеся обрывков устаревших теорий, не имеющие системных представлений о том, чем живет реальный экономический мир, непрофессиональные и некомпетентные на вверенных им постах. Набиуллина — яркое подтверждение представленной характеристике. http://www.mk.ru/economics/2014/11/17/kuda-vedet-ekonomiku-bezzubaya-politika-banka-rossii.html .
«Непрофессионализм и некомпетентность на вверенных им постах», отличительная черта нынешней власти в России.
Вот факты, помимо неисполнения указов главы государства.
По данным Минэкономразвития России, в 2013 году только предприятия России, без граждан, выплатили 1,93 трлн. руб. взятками. Огромная масса денег двинулась в сторону отмывочных зон, а потом отправилась туда, где хорошо жить.
Какое противодействие такому криминальному явлению оказывает гарант Конституции?
Второе десятилетие в России идёт имитация борьбы с коррупцией http://top.rbc.ru/politics/01/09/2014/946145.shtm .
Глава государства назначает на борьбу с этим криминальным явлением тех, кто сам владеет имуществом, не имея доказательств подтверждающих законность его приобретения. http://www.kommersant.ru/doc/2552621 .
Избранные во власть и их «эксперты», много лет морочат нам голову насчет невозможности применения в России статьи 20 Конвенции ООН, позволяющей реально бороться с «Незаконным обогащением».
А действительность не применения мер к тем, кто незаконно обогатился, совершенно иная: http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1418396-echo/ . Эти доводы никто не опровергает из противников применения ст. 20.
Не может не удручать и социальная забота о жизни народа.
Разве можно было при пенсии 18 тыс. ветерана труда, имеющего трудовой стаж более 50 лет, устанавливать депутатам всего за три года присутствия в Госдуме пенсию в 300 тыс.?
Разве можно было судье, прослужившему в шикарных условиях 20 лет, назначать пенсию в 85% от его денежного содержания, исчисляемого в 90-250 тыс. руб., а военным и полицейским, скитавшимся годами по стране без жилья, бывавшим в горячих точках, но ставших пенсионерами при выслуге 25 лет, назначать пенсию в 19-21 тыс.?
Разве можно было работающим в госкорпорациях устанавливать зарплаты в 50-70 тыс., а руководителям госкорпораций позволять получать миллионы в день?
Самовластие чиновников не умеряется ни действующими законами, ни судебной властью.
В стране нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством.
Так, в 2013 г. 62% дел были рассмотрены в особом порядке, без исследования и проверки доказательств, положенных в основу предъявленного им обвинения, то есть подсудимые сами признавали свою вину. http://www.gazeta.ru/social/2014/02/11/5901105.shtml.
Законодательная деятельность бесконтрольна со стороны гаранта Конституции.
Более того, гарант Конституции России неоднократно подписывал и обнародовал Законы, которые Конституционный Суд России вынужден был признавать не соответствующими Основному Закону страны. http://rapsinews.ru/judicial_news/20140325/271004905.html .
Никакой реакции гаранта Конституции России на то, что ежегодно около 7 000 000 пострадавших от преступлений так и не получают статус «потерпевшие», из-за того, что им отказывают в возбуждении уголовных дел по различным надуманным основаниям. https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-mail%3A%2F%2F2360000003342973653%2F1.2&name=St- .
Проводимые исследования показывают, что раскрываемость преступлений в России находится на уровне 15%, а Президенту страны, уже который год говорят, что раскрываемость преступлений составляет 56% http://ria.ru/incidents/20140321/1000521390.html и он публично озвучивает эти недостоверные сведения.
События, связанные с начальником управления делами Генпрокуратуры Алексеем Староверовым http://www.interfax.ru/russia/406925 делают актуальным вопрос о декларировании доходов.
Зачем заставлять чиновников декларировать свои доходы и имущество, если их не обязали указать на какие источники, какие средства это всё было приобретено?
Декларации 2013 г. двадцати самых богатых силовиков России http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/239855-deklaratsii-2013-20-samyh-bogatyh-silovikov-rossii/photo/4 удостоверяют, что почти все они владеют имуществом, правомерность приобретения которого не может не вызывать сомнения.
Многие владеют земельными участками от 1 до 4 гектаров, которые Конституция России (ст. 9), предписывает использовать и охранять, как основу жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Использование природных ресурсов должно осуществляться с соблюдением всех норм об охране окружающей среды.
Поэтому и переход земли в частную собственность, должен быть под особым контролем.
В этой связи требуют ответа вопросы: «Где, когда и на каких торгах был приобретён в собственность такой природный ресурс, как земельный участок площадью 1110 кв. м?
Всё это с необходимостью требует скорейшей ратификации ст. 20 Конвенции ООН.
Только это положит начало реальной борьбы с «Незаконным обогащением».
Сведения, размещенные в СМИ удостоверяют, что народные ресурсы страны нередко используются неправомерно и безнаказанно кучкой топ-менеджеров под прикрытием чиновников силовых структур в целях личного обогащения.
Явно В. Путин ошибся с таким назначенцем, как Д. Медведе.
Провальной оказалась затея Д. Медведева со временем, приблизить рассвет к закату, а также с высокими штрафами на коррупционеров.
Судебные решения о штрафах не исполняются на миллиардные суммы, однако ходатайства о замене штрафа на лишение свободы суды удовлетворяют лишь в 20% случаев.
Таким же абсурдом обернулось и решение Д. Медведева по апелляционным судам. Они не исполняют своего предназначения, - проверять доказательства, положенные в основу приговора или иного судебного http://forjustice.ru/rubric/vsegda-li-prav-sud-dazhe-esli-eto-sud-apellyacionnyj.html#more-462 .
Какую помощь при таких обстоятельствах может оказать гаранту Конституции «фронтовики»?
Только рассказать В. Путину о том, что «вот был ещё случай», сделав очередной доклад.
Но СМИ о таких явлениях сообщает ежедневно, но мало, что меняется. У гаранта Конституции нет структуры, которая бы реагировала на все такие сообщения.
Бедой надо признать и тот факт, что юрист по образованию В. Путин доверился тем, кто формирует состав исполнителей судебной власти и контролирует её деятельность.
Его вводят в заблуждения по поводу того, что только 15% обжалуют судебные решения, а остальные с ними согласны. http://forjustice.ru/rubric/chto-znachit-byt-garantom-konstitucii-rossii.html#more-754 .
При этом гарант Конституции никак не реагирует на высказывания независимых экспертов по вопросам судопроизводства в России.
Итогом этого является тот факт, что В. Путин вынужден обращаться в «Народный фронт» за помощью.
При наличии правосудия, каждый гражданин смог бы бороться с самовластием чиновников и никаких призывов участвовать в борьбе с этим каких-либо «фронтовиков» не потребуется.
Только при наличии правосудия в стране устанавливается ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, и гарант Конституции получает способность им быть.