Всем известно, и это не обсуждается в авторитетных кругах, что украинцы хотели стать подстилкой Европы, вместо того, чтобы разделить дружеское партнерство с Россией. Из-за этого они сделали (им сделали) революцию и сбросили наших Ленина и Януковича. До сих пор те из охранителей, кто поумнее и не вопит как ошпаренный про бандерофашизм, обосновывает "движуху" на Юго-Востоке Украины именно с этих "геополитических" высот - мол, идет битва за жизненное пространство между Европой (США) и Россией, Украина выбрала Европу и теперь мы вправе обезопасить себя, "отодвинув" НАТО дальше на запад.
В последнее время украинцы демонстрируют вполне законченное настороженное отношение к Европе. Оценивают ее трезво и исходят не из идеалистических настроений, который всегда много в дни перемен, а из рационального расчета независимого участника событий. Даже демотиватор появилмся - "Искали Европу, а нашли Украину".
Любой "патриот" в этом месте сказал бы, что "укры начинают прозревать" и на этом успокоился. Но лично я бы хотел немножко развить это направление мысли дальше и задать такой вопрос: А был ли действительно вопрос вхождения в Европу главным на Майдане? Ответ на этот вопрос лично я знаю: еще в январе-феврале я "бился", доказывая, что очарование Европой - это временное явление, случайно подвернувшийся лозунг, под которым удобно было консолидироваться разным людям. Что это "повод", но не "причина" Майдана.
А что тогда причина? Причина - как всегда в экономике. Современная экономика - явление довольно чудное, потомки будут очень веселиться, изучая ее в будущем. Именно сейчас на наших глазах размываются отношения собственности. Собственность больше не приносит доход и зависит от государственных субсидий. Где-то этот процесс еще только начинается: в т.н. "развитых" странах, где капиталистические отношения сильны и капитал имеет инерцию, он еще приносит кое-какой доход, а отношения с государством запутанные и не сильно бросаются в глаза. Ну, а Украине, России и прочим странам с "советскими" традициями - повезло меньше. У нас собственность сегодня не имеет вообще никакого смысла, если ее номинальный хозяин не связан с государственными людьми, способными сделать госзаказ и дать государственный кредит (Газпром, РЖД и прочие типа частные конторы я отношу к государственным). Точнее, говоря, эта собственность "оформлена" на номинальных владельцев, оффшоры, а выгодоприобретателем от того, что ею осваиваются бюджетные деньги, являются государственные чиновники, этим бюджетом распоряжающиеся. Особенно большой масштаб это дело приняло в Украине, где весь "промышленный восток" на государственных субсидиях сидел и сидит.
Такие отношения породили разделение общества - на тех, кто имеет доступ к государственной кормушке и тех, кто не имеет, живет только на зарплату. Первых меньше, вторых больше. Ну, а так как государство есть инструмент общества (да простят меня марксисты за такой вульгарный тезис, но я могу его раскрыть), выходит, что первые крадут у вторых. Так возникла прослойка элитариев, вообразившая себя правящим классом. Никаким классом она, в действительности не является, так как действовать может исключительно вне закона и разрушая (правящий класс, все-таки, не только правит, его главное значение - он управляет экономикой, то есть производством и распределением, чего в случае элитариев нет), но ведет она себя как класс и, в том числе, пытается обеспечить на практике определение государства Маркса как "институт насилия правящих классов".
Ясно, что "классовая борьба" с этим недоклассом не могла не разгореться и даже сильнее, чем борьба "настоящих" угнетенных и правящих классов. Она и разгорелась! И тут любые лозунги "сойдут" - хоть и лозунги "Украина це Европа". И вполне законна нелюбовь к России, так как та умудрилась в этой революции стать на сторону реакционного недокласса. Потом попыталась по ходу переиграть ситуацию и вроде бы взялась поддерживать "население Донбасса", но сделала это весьма оригинально: наприсылала им туда начальников и наладила связи с ихним старым начальников Ахметовым. Хотя, возможно, я переоцениваю Российскую политику и слово "население" здесь использовалось для пропаганды.
Этот пост о том, как нежелание понимать теорию общественных процессов приводит к роковым ошибкам и ставит Власть в дурацкое положение.
