Вчера в «Известиях» вышла
очередная статья пресс-секретаря Следственного комитете России Владимира Маркина. Пожалуй, единственная ее содержательная часть заключается в том, что результаты проверок Счетной палаты заматываются, и провидит пример информационной системы Пенсионного фонда России АИС ПФР-2, где было освоено 67,8 млн рублей.
Собственно, известно, что информационные системы это вообще благодатная почва для освоения бюджетных средств. Я, например, всегда полагал, что для использования
ГАС «Правосудие», которая должна максимально открыть для граждан нашу судебную систему, мне не хватает компьютерной грамотности. Однако потом выяснил, что ее не используют даже профессиональные адвокаты, ибо что-то там попытаться найти просто бесполезно.
До «Правосудия» Счетная палата тоже добралась. И даже по материалам проверки появились сообщения в СМИ, рассказывающие о связях главы Судебного департамента Александра Гусева и бывшего руководителя НИИ «Восход» Леонида Юхневича (ныне он руководит аккурат ФБГУ «Правосудие»), который и стал головным исполнителем по проекту. Правда, потом эти сообщения СМИ исчезли и сейчас доступны только в
сохраненных копиях и анонсах.
Это странно, ибо чего стесняться, если схемы с компаниями на Кипре и Белизе при госзакупках вещь обыденная и неудивительная.
Счетная палата же констатирует, что, несмотря на освоенные 4 миллиарда рублей, работы по созданию Информационно-аналитического центра по поддержке ГАС «Правосудие» в полном объеме не завершены. Чтобы вы понимали, 4 миллиарда рублей стоит реконструкция к Чемпионату мира по футболу
сочинского стадиона «Фишт». То есть на стадион этих денег должно хватить, а вот на информационную систему нет.
К слову, фактическая численность Центра составляет всего 849 человек, то есть 49% от необходимой, то есть профинансированной из бюджета.
Не знаю, кстати, обратит ли Следственный комитет свое внимание на деятельность Судебного департамента, ибо это все-таки не Пенсионный фонд. А так было бы интересно узнать, как так вышло, что, по мнению Счетной палаты, 50% бюджетных средств, выделенных на закупку товаров, работ (услуг) для информатизации судов были потрачены с откровенным нарушением Бюджетного кодекса. Кроме того, аудитор Сергей Мовчан говорит о риске утраты закупаемого имущества.
То есть создание системы, которая должна была бы подчеркнуть открытость судебной власти, происходит буквально в результате междусобойчика двух руководителей, понимающих, что желающих подкопаться к нашей судебной системе будет немного. И правда, мало ли что, а тут с судами поругался.
Пострадали же, к слову, опять граждане. Идите, попробуйте поработать с информационной системой. Хотя, с другой стороны, каковы суды, выносящие меньше оправдательных приговоров, чем при Сталине, такова и информационная система. И то, и другое сделано буквально на коленке и далеко не в наших с вами интересах.
