Эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в субботу 21 апреля выехали в сирийский город Дума – спустя 11 дней после запроса со стороны Дамаска. Такая задержка технически ни на что не влияет, и не помешает экспертам ОЗХО установить, применялось ли там химическое оружие, если будет соблюдена правильная процедура. Об этом сказал в интервью радиостанции «Эхо Москвы» эксперт по химическому оружию и бывший инспектор ООН в Ираке Антон Уткин.
«С технической точки зрения, срок 10 дней – небольшой. Если было применение отравляющего вещества — либо нервно-паралитического типа, либо хлора, — то в любом случае вещество должно было сорбироваться в почву, строительные конструкции. Проба, в которой будет зафиксировано либо наличие самого вещества, либо продуктов его разложения, однозначно будет подтверждать факт его применения», — сказал он.
При этом эксперт подчеркнул, что наличие запрещенного отравляющего вещества в почве не может являться единственным доказательством в установлении факта химической атаки.
«Если есть следы хлора, но не было ни одной жертвы, говорить о применении химического оружия несостоятельно. Поэтому самое главное — найти свидетелей взрыва и жертв с конкретными симптомами в совпадающее с заявленными датами время, и получить у них анализы», — пояснил он.
А.Уткин также напомнил, что в 2017 году использование нервно-паралитического газа зарина в городе Хан-Шейхун на юге сирийской провинции Идлиб было установлено с аналогичной задержкой. «Пробы через 10 дней демонстрировали наличие неразложившегося зарина», — подчеркнул он.
Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Россия считает такую задержку в выезде на место событий экспертов ОЗХО недопустимой. Тем не менее, в ведомстве надеются на беспристрастное расследование предполагаемой химатаки в Думе.
