«Мы сами готовили этот кризис»
«Резервный фонд России почти удвоился», - такие заголовки (со ссылкой на пресс-службу Минфина РФ) появились на страницах ведущих информ-агентств страны. Там же сообщалось, что Фонд национального благосостояния вырос почти на полтора триллиона рублей.
Это как же замечательно работает правительство Медведева, если несмотря на всевозможные экономические санкции и ограничения, они умудрилось «почтиудвоить» Резервный фонд?
Итак, «1 января 2015 года Резервный фонд России составил 4,95 триллиона рублей. По сравнению с началом 2014 года объем фонда вырос в 1,7 раза. При этом Фонд национального благосостояния (ФНБ) увеличился в полтора раза до 4,39 триллиона», - говорится в пресс-релизе Минфина (соответствующая информация содержится по ссылке http://minfin.ru/ru/press-center/?).
Прочитав весь завуалированный текст релиза радость по поводу «почтиудвоения» запасов правительства РФ немного улетучивается (как и сами запасы). Простой пенсионерке с Кемерово или работяге с завода под Новосибирском, не особо разбирающимся в экономике, по логике вещей новость должна понравиться. «Вон оно как, знай наших, нас санкциями давят, а мы запасы удвоили», - должно крутиться у них в голове.
Не тут-то было. Если посмотреть официальную информацию с того же сайта Минфина, то становится ясно, что объем Резервного фонда увеличился только на 2 млрд. долларов (и то за счет высоких цен на нефть в начале 2014 года), в то время как ФНБ уменьшился на 8 млрд. долларов. То есть фактически ни о каком удвоении Резервного фонда и увеличении ФНБ не может быть и речи. Их совокупный объем за год уменьшился на 6 млрд. долларов.
Видимо красивыми пресс-релизами для народа и не менее красочными отчетами для президента премьер Медведев пытается скрыть неудачи в экономической политике. Тех, кто пытается высказать несогласие с собственной политикой премьер-министр имеет привычку отправлять в отставку. За критику решений Медведева должности министра финансов в свое время лишился Алексей Кудрин, относительно недавно за несогласиес решением правительства о продлении заморозки пенсионных накоплений на 2015 год, был освобожден от должности замминистра экономического развития Сергей Беляков.
Единственным решением существующей сложной экономической ситуации кабинет министров видит сокращение бюджетных расходов. Сокращая на регионах, правительство продвигает масштабные проекты с астрономической стоимостью, где слово «экономия» звучит как издевательство.
Одним из таких объектов является мост к самому молодому российскому субъекту – Крыму. Стоимость Керченского моста (самого дорогого инфраструктурного подряда в новейшей истории)по последним данным оценивается в 228,3 миллиардов рублей (около 3,5 млрд. долларов). Учитывая специфику российских строек (вспомним хотя бы стадион футбольного клуба «Зенит», стоимость которого в ходе работ повысилась в 5 раз – с 7 до 35 млрд. рублей, и это еще не предел), можно предположить удорожание «золотого» моста.
Если бы в мире не было других мостов, мы бы молча согласились с тратами правительства на необходимый инфраструктурный проект. Но беда – в мире существуют мосты длиннее, качественней и дешевле.
Вантовый мост Ханчжоу в Китае (HangzhouBridge) - самый длинный трансокеанский мост в мире, пересекающий залив Ханчжоувань в Восточно-Китайском море и реку Цяньтан. Его протяженность составляет около 36 километров, а высота - 62 метра.
В проекте воплощено более 250 технических инноваций. Так, мост оснащен самыми передовыми системами пассивной безопасности, в числе которых разделение дорожного полотна на семь зон с различной подсветкой.
Общая стоимость инвестиций в строительство составила 11,8 млрд юаней (около 1,4 млрд. долларов США по курсу декабря 2004 г.). Мост был построен за четыре года. Как утверждают специалисты, мост выдержал 19 тайфунов и множество морских приливов.
Итак, сравнивайте сами:
Вантовый мост Ханчжоу – 36 километров - 1, 4 млрд. долларов.
Керченский мост - 19 километров – около 3,5 млрд. долларов.
Федеральному правительству и лично Медведеву следует поучиться эффективности у руководителей некоторых регионов России. Например, у главы Чечни Рамзана Кадырова, который из года в год признается одним из самых эффективных губернаторов России. Ему удалось за 120 млрд. рублей, выделенных по ФЦП «Социально-экономическое развитие ЧР на 2008-2011 гг.» заново отстроить полностью разрушенную республику. Сегодня Грозный один из самых благополучных и красивых городов страны.
Если читателю кажется, что 120 млрд. на разрушенный до основания регион – это большая сумма, то следует напомнить о планируемых дотациях в Крым.В 2015-м году они составят - 50,9 млрд. рублей, в 2016-м - 52,7 млрд., в 2017-м - 54,7 млрд. Кроме того, правительство решило ежегодно инвестировать в Крым по 35 — 40 млрд. рублей. Более того, Крым, в котором ни дня не было войны, объявлен особой экономической зоной, со всеми вытекающими привилегиями. Применив простую арифметику, мы поймем, что общие затраты на Крым за три года составят не менее 263 млдр. рублей. Это в два раза больше, чем на разрушенную двумя войнами Чечню.
Нелогичность и явные ошибки в экономической политике правительства Медведева признают даже некоторые федеральные министры. Так, в конце прошлого месяца министр экономразвития России Алексей Улюкаев в интервью «Ведомостям»со звучным названием «Мы сами готовили этот кризис» (по ссылке http://economy.gov.ru/minec/press/interview/20141218) признал ошибки правительства и заявил: «Наверное, мы попали в идеальный шторм — и, наверное, это не случайно. Потому что в каком-то смысле этот шторм мы сами и готовили. В части структурного кризиса это результат недореформированной экономики и всего того, что мы не сделали. Не снизили макроэкономические издержки — а это издержки и пенсионной системы, и социальной сферы, что означает сейчас дополнительные обязательства по фонду социального страхования, медицинского страхования. Наши действия в этом году по отмене порога (зарплат по взносам) в ФОМС — это фактически дополнительный налог на бизнес, и он связан с тем, что у фонда дефицит, а это результат недореформирования. То же самое касается и тарифов естественных монополий и, самое главное, регулятивного давления. Исследование EY показывает, что 35% издержек российских предприятий — это транзакционные издержки, плата за регулирование. Вот это мы сделали своими руками. Это как «Хроника объявленной смерти» Маркеса — хроника объявленного кризиса: мы сами каждый раз, делая какие-то движения, готовили этот кризис».
Уволит ли Медведев после этого и Улюкаева? Или может сам подаст в отставку?
Прятание председателем правительства России головы в песок и игнорирование неправильных решений и ошибок слишком дорого обходится стране. Медведеву пора об этом подумать, иначе песок может оказаться зыбким.
