Только
недавно я разбирал популярное на Западе заблуждение о том, что "Демократия — это система правления,
считающаяся с волей народа, которая выражается в момент
выборов правящей элиты". Это утверждение подменяет возможность влиять на решения власти, возможностью влиять на выбор кандидатуры, власть осуществляющую.
К чему приводит такой подход, нетрудно заметить на примере нынешних протестов, охвативших США. Афроамериканцы в состоянии выбрать президентом США черного, но они не в состоянии прекратить расстрел их детей полицейскими на улицах их американских городов.
Решение проблемы "произвольных расстрелов"в принципе возможно и не столь уж сложно, если поставить проблему правильно, но беда как раз в том, что псевдо-демократическая система исключает правильную постановку проблемы. Выборы в этом случае - как четырехлетняя индульгенция, полученная за "грамотный развод лохов" и дающая время и ресурс для компенсации затрат на предвыборную кампанию. Зачем ставить проблемы, и тем более решать их, когда на них проще спекулировать раз за разом?
Существуют сложные, системные проблемы, в экономике, в обществе, требующие сложных и длительных последовательных усилий для своего решения, но ярость части американского общества по поводу события в Фергюсоне вызвана и, я считаю, такая оценка справедлива, тем, что как раз проблема расстрела безоружных граждан полицейскими к таковым не относится. Вместо мистических заклинаний о "действия в соответствии с инструкциями" нужно просто скорректировать сами инструкции. Это не столь уж сложно, если помнить, что: 1. Убивать людей нехорошо. 2. Особенно нехорошо убивать их "на всякий случай". 3. Совсем нехорошо, когда людей "на всякий случай" убивает государство. Приняв во внимание эти самоочевидные вещи, нетрудно сформулировать, что инструкция не должна допускать более одного выстрела в корпус невооруженного гражданина, а первый выстрел должен производиться не в корпус, а по конечностям, что, учитывая калибр полицейского оружия, при попадании вполне удовлетворительно должно умиротворить хулигана. Давать же лицензию на расстрел в случае неподчинения - недопустимо, если относиться к жизни человека как к безусловной ценности, что в общем-то вполне естественно. Конечно, США - страна специфическая, и предписать тамошним копам либеральность их британских, или российских коллег, предпочитающих встретить лбом кастет, но не достать оружие - нельзя. Однако и игнорировать тот факт, что произвольный отстрел копами безоружных граждан слегка не соответствует постулированному наличию у них права на жизнь, также нельзя.
Но проблема псевдо-демократической системы как раз в том, что возможности повлиять на корректировку конкретной ведомственной инструкции у общества практически нет, так как её невозможно изменить, просто переставляя фигуры из предложенных одной и той же "элитой", которую в целом действующая инструкция совершенно устраивает. Единственное что остается - это бунт, прямое силовое противостояние народа и власти, т.е. как раз то, предотвращать что и призвана демократия, если только она настоящая, а не "псевдо-"...
