В Челябинске предприниматель написал обращение к губернатору Алексею Текслеру с просьбой оказать содействие в разбирательствах вокруг ЧП, которое произошло в мае 2023 года. Руководитель общества «Лавка кофе, чая» Станислав Крылов был арендатором одного из помещений на улице 2-й Потребительской, 28, где обрушилась крыша. После ЧП под завалами оказались десять его сотрудников, было уничтожено товара на десятки миллионов рублей. Но больше года он не может добиться проведения экспертизы состояния складского здания.
«В арендованном нами складе с высоты 12 м внезапно обрушилось бетонное перекрытие (рухнула крыша), это произошло 16 мая 2023 года, - Станислав Крылов. – В тот момент на складе работали и ничего не подозревали 10 человек, которые каким-то чудом среагировали и под падающими бетонными блоками бросились спасать свои жизни. Одному комплектовщику не повезло: он не успел убежать и попал в «каменный мешок» - бетонные плиты встали домиком и замуровали его. Два часа спасатели доставали его из-под завалов. Хорошо еще, что он имел при себе телефон, благодаря чему мы вообще узнали, где он».
Здание, крыша которого рухнула, - это складской комплекс площадью 10 тыс. кв. м, разделенный на секции, построенный еще в советское время. «При этом обрушение произошло не само собой – собственник решил перестелить крышу складского комплекса и, видимо, настолько не рассчитывал на столь неблагополучный исход, что даже не уведомил арендаторов о своих планах», - пояснил Крылов.
Под упавшим бетоном, по словам бизнесмена, был погребен практически весь товар, который в этот момент хранился на складе (на сумму порядка 62 млн рублей, 80 % товара спасти не удалось).
В итоге у Станислава Крылова осталось 40 млн долгов перед поставщиками, пришлось уволить всех 75 сотрудников общества «Лавка кофе, чая» и обанкротить компанию. А комплекс продолжает функционировать, в нем работают порядка 200 человек, экспертиза состояния здания после ЧП не проведена, виновным в случившемся никто не признан, а значит, Крылову не с кого потребовать компенсацию многомиллионного ущерба.
В акте обследования и осмотра аварийного объекта, составленном МЧС по результатам спасательных работ, сказано: «Обрушение произошло в результате проведения строительно-ремонтных работ. Ориентировочная площадь обрушения 400 кв. м. Дальнейшее функционирование объекта, порядок допуска в здание людей, а также их нахождение на расстоянии 30 м от фронтальной стены в пределах складов № 2, 3, 4, 5, 6 запрещено и должно определяться по окончании обследования инженерно-техническими специалистами (экспертной организацией)».
Складские помещения на улице 2-й Потребительской принадлежат на праве собственности обществу «Еманжелинская городская типография», единоличным учредителем которого является предприниматель Александр Кожевников. С ним пострадавший бизнесмен связаться не мог. Но представитель Кожевникова Павел Никитин сообщил, что запретить эксплуатацию здания можно только через суд, чего сделано не было. «МЧС запретить эксплуатацию здания не может – не имеет полномочий. Это делается только по решению суда и после проведения соответствующей экспертизы, которую никто не делал. Причинно-следственной связи между проведением работ и обрушением не установлено, поэтому «сыграла» крыша из-за ремонтных работ или из-за допущенных нарушений еще при строительстве комплекса (в 1984 году), эту связь никто не определял», - пояснил Никитин.
После ЧП даже было возбуждено уголовное дело о нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, но потом его переквалифицировали на статью о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Эта статья не предусматривает ответственности за причинение крупного ущерба арендаторам.
Станислав сообщил, что вынужден обращаться в суд с требованием о незаконной переквалификации уголовного дела со ст. 216 УК РФ на ст. 118, а также через суд самостоятельно требовать назначения строительной экспертизы, которая бы установила причину прошлогоднего обрушения, виновных лиц и степень износа складского комплекса в целом.
О полномочиях МЧС удалось расспросить руководителя проведенной аварийно-спасательной работы. «Данный акт мы составили и подписали с арендаторами, больше даже не для собственника, а для нас, о том, что мы провели работы, визуально осмотрели объект и сделали вывод: данное здание эксплуатации не подлежит до его обследования экспертами. Все. Если после этого кто-то заведет в это здание людей и произойдет обрушение, мы этот акт в суде покажем – какие к нам претензии? Дальше задача собственника здания – нанять специализированную организацию, которая проведет оценку состояния объекта, выдаст заключение, и уже на этом основании собственник принимает решение, может он туда людей заводить или нет. Поэтому экспертиза должна быть обязательно», - пояснил заместитель начальника СПТ ГУ МЧС России по Челябинской области Илья Созыкин.
Руководитель юридической компании «Юрист. Эксперт» Евгения Окулова подтвердила, что по закону именно собственник несет ответственность за свое здание. «Именно он должен проводить техническое обследование, эксплуатационное обследование в соответствии с ГОСТами, которые определяют правила технического обследования. Так, например, после строительства рекомендовано в течение двух лет провести техническое обследование, а затем каждые 10 лет», - сказала она.
Но проблема в том, что службы, которая бы контролировала собственника в этой части и делала бы это на регулярной основе, нет. По сути, есть обязанность, но нет контролирующего органа, добавила юрист.
Станислав Крылов, устав от самостоятельных безуспешных попыток добиться экспертизы и дальнейших разбирательств с последствиями ЧП, в среду, 3 июля, написал обращение к губернатору Челябинской области.
Он просит главу региона Алексея Текслера оказать содействие в установлении причины обрушения и оценке текущего состояния здания склада. Также предприниматель хочет, чтобы губернатор помог «обязать уполномоченный контролирующий орган принять меры по факту ненадлежащего содержания здания».
Названы возможные причины обрушения перекрытий на стройке футбольного манежа в Челябинске
Галина Лепина
