Ровно четыре месяца назад, 1 апреля, Израиль нанёс удар по посольству Ирана в Дамаске, убив ряд офицеров командного состава КСИР. Несколько дней после этого мир затаив дыхание ждал начала большой региональной войны, но так и не дождался. Иран ответил массированной, но не причинившей особого ущерба атакой дронов, формально сохранив лицо, но не перейдя ни одной из красных линий. Мир облегчённо выдохнул: большая война не состоялась. Наивно было бы предполагать, что подобная деэскалация могла произойти сама по себе — просто из-за благоприятного расположения звёзд на небе. «Израиль и Иран обменялись беспрецедентными ударами по территории друг друга, но международным усилиям удалось сдержать этот цикл, прежде чем события вышли из-под контроля», — немного туманно написала журналистка Associated Press Эбби Сьювелл, отвечающая в агентстве за Ливан, Сирию и Ирак. И вот спустя четыре месяца Израиль предпринял вторую попытку. 30 июля в Бейруте был убит старший командир «Хезболлы» Фуад Шукр, которого Тель-Авив обвинил в ударе по деревне Мадждаль-Шамс, где погибли 12 детей из друзской общины. В ту же ночь в Тегеране в результате атаки управляемым снарядом на резиденцию КСИР погиб глава политбюро движения ХАМАС Исмаил Хания (вместе с ним погиб и его телохранитель). Ликвидация Шукра не вызвала в мире особого возмущения — этот легендарный террорист ещё в 1983 году организовал подрыв казарм морских пехотинцев США и Франции в Бейруте, в результате которого погибли больше 300 солдат и офицеров. А вот с убийством Хании всё вышло иначе. Во-первых, Израиль, с гордостью заявивший об уничтожении Шукра, теперь не спешит брать на себя ответственность за акцию в Тегеране. Во-вторых, США — ближайший союзник Израиля — открещиваются от убийства Хании с непривычным для них энтузиазмом. Госсекретарь Энтони Блинкен прямо заявил журналистам: «Это то, о чём мы не знали и в чём не участвовали». И похоже, это тот редкий случай, когда глава американского дипломатического ведомства говорит правду. Администрация Байдена, судя по всему, оказалась не готова к очередному обострению ситуации на Ближнем Востоке. Официальный представитель Пентагона и координатор стратегических коммуникаций Совета национальной безопасности при президенте США Джон Кирби, комментируя убийство Хании, явно выглядел растерянным. В последние дни Кирби упорно повторял, что опасения из-за возможного начала войны между Израилем и «Хезболлой» «преувеличены». Но вчера он заявил, что убийство главы политбюро ХАМАС создало «гораздо более опасную ситуацию с более высоким потенциалом эскалации», и признался, что «сбит с толку». Растерянность в Вашингтоне вызвана прежде всего тем, что Исмаилу Хании в планах администрации Байдена отводилось важное, если не ключевое место. Хания, по праву считавшийся одним из лидеров палестинского сопротивления, как это ни парадоксально, не был ястребом. Если сравнить его с главой военного крыла ХАМАС Мохаммедом Дейфом или создателем контрразведки этой организации Яхьей Синваром (известным на Западе как «мясник из Хан-Юниса»), он вообще покажется голубем. А самое важное, он был главным переговорщиком с Израилем со стороны ХАМАС. «Хания считался более умеренным членом террористической группировки (ХАМАС. — К. Б.), — пишет The Wall Street Journal. — Лидер организации ХАМАС в секторе Газа Яхья Синвар рассматривается Израилем как главный человек, принимающий решения в военное время. По словам посредников по прекращению огня, Хания настаивал на прекращении боевых действий в Газе, чтобы обеспечить выживание исламистской группировки и сохранение её влияния в палестинском движении». При этом сам Хания в Газе не был уже несколько лет. Последние годы он жил в Катаре, пользуясь покровительством и защитой эмира Тамима Аль Тани, активно занимаясь челночной дипломатией и посещая столицы региона: Тегеран, Стамбул, Каир. В начале июля Хания провёл раунд переговоров с посредниками в Катаре и Египте — тогда появилась надежда, что в скором времени может быть заключено рамочное соглашение об освобождении израильских заложников (ХАМАС до сих пор удерживает 115 пленных, захваченных 7 октября прошлого года) и о прекращении военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа. Теперь эти переговоры висят на волоске. Убийство Хании в Тегеране стало не только пощёчиной властям Ирана, которая, как считает эксперт по Ближнему Востоку британского аналитического центра Chatham House Санам Вакиль, была нанесена специально, чтобы «опозорить иранцев и показать зияющие дыры в их аппарате безопасности и разведки», но и оскорблением правящего дома Катара. Премьер-министр этого небольшого, но чрезвычайно влиятельного эмирата Мухаммед бен Абдель Рахман Аль Тани возмущённо написал в сети X: «Как посредничество может быть успешным, когда одна сторона убивает переговорщика с другой стороны?» И к его возмущению стоит отнестись серьёзно, поскольку Мухаммед Аль Тани не только родственник правителя Катара, но и один из главных посредников на переговорах, которые вёл Исмаил Хания. «Удары этой недели также могут разрушить любые оставшиеся надежды на прекращение огня и соглашение о заложниках в Газе… на фоне катастрофического гуманитарного кризиса в анклаве. Хания играл ведущую роль, представляя ХАМАС в многомесячных переговорах о перемирии, которые неоднократно, казалось, достигали пика прорыва, но в последний момент терпели крах», — пишет CNN. Хорошо известно, что в заключении хотя бы временного перемирия на Ближнем Востоке была кровно заинтересована администрация Байдена. После того как престарелый американский лидер объявил, что не будет бороться за переизбрание, курс на мирное урегулирование конфликта «по наследству» перешёл к Камале Харрис. Как и её босс, Харрис не может не занимать половинчатую позицию в отношении войны между Израилем и ХАМАС, поскольку её рейтинги во многом зависят от левого электората Демпартии, сочувствующего Палестине. И она уже успела высказать некое абстрактное сочувствие мирным жителям Газы, пострадавшим в результате израильских атак. Но для левого крыла Демпартии реверансы Харрис пока выглядят не слишком убедительными. Так, сенатор-демократ Мартин Хайнрих сдержанно похвалил её за «первый шаг» в сторону от позиции Джо Байдена в отношении Израиля и поддержки премьер-министра Нетаньяху, но заметил, что и Харрис, и Байден «проводят одну и ту же политику». Для демократов убийство Хании, поставившее мирные переговоры на грань краха, оказалось неприятным сюрпризом. Поэтому-то замешательство Кирби и настойчивые заверения Блинкена в том, что Вашингтон не имеет отношения к убийству в Тегеране, кажутся вполне искренними. Но мог ли Израиль провести такую дерзкую операцию вообще без помощи и хотя бы молчаливого одобрения США? В самом Иране считают, что нет. Выступивший вчера в Совете Безопасности ООН посол Ирана Амир Саид Иравани прямо обвинил в смерти Хании Вашингтон, заявив, что убийство не могло произойти без разрешения США и поддержки американской разведки. Если он прав, то получается, что те силы в американском разведсообществе, которые заинтересованы в дальнейшей эскалации конфликта на Ближнем Востоке, настолько осмелели, что позволяют себе действовать без оглядки на официальную власть — Белый дом и Пентагон. А если вспомнить, что несколько дней назад главный ближневосточный ястреб Биньямин Нетаньяху посещал главного противника демократов и кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа в его поместье в Мар-а-Лаго, то картинка складывается и вовсе интересная. Отношения между Нетаньяху и Трампом после выборов 2020 года, конечно, уже далеко не такие тёплые и дружественные, как когда-то, но оба ещё могут быть полезны друг другу. И если предположить, что Трампу понадобилось загнать Байдена и Харрис в ближневосточный цугцванг, то союзника лучше Биби ему для этого не найти. И тогда выходит, что Исмаил Хания погиб потому, что Трампу позарез нужно было сорвать мирные переговоры между Израилем и ХАМАС, которые команда Байден — Харрис могла бы представить своим достижением. Кроме того, если эта версия верна, то по крайней мере часть американского разведсообщества уже явно сделала ставку на президента Трампа. Кирилл Бенедиктов
