Описание технологии древнеегипетского фаянса
Если изучать древнеегипетские технологии не по учебникам, то они подкидывают много вопросов и загадок. Эта статья позволит Вам убедиться в том, что древние египтяне обладали знаниями о минералах, их свойствах и технологиях работы с ними на высоком уровне. Даже выше, чем современные мастера, которые специализируются на работе с поделочными камнями и керамикой.
Что мы в наше время называем фаянсом? Это керамика, покрытая глазурью, которая обжигается в печах при высокой температуре:
Если из качественной глины посуду изготовить не проблема, то вот рецепт глазури для нее – та еще задача. Это целое искусство и глубокие знания. Особенно в области получения цвета покрытия и оттенков. Фаянс в современном его виде появился лишь в 17 в.
Подобрать ту или иную глазурь – нужно знать: какой минерал или оксид металла при обжиге даст в каолиновом растворе определенный цвет. Судя по этой информации, мастера русской Гжели знали оксид кобальта. А для этого нужно было выделить сам кобальт из кобальтовых руд или минералов, его содержащих. Сам металл был получен лишь в 1735 г.
Но это все вступительное слово перед описанием уникальной технологии древних египтян. Фаянс в Древнем Египте тоже был, но особенный:
Делали его египтяне не из керамики! Они делали его из камня, покрывая изделия глазурью. Эту глазурь сейчас мы называем египетский синий:
Кратко о том, как они получали этот пигмент. Целая технология. Получена методом проб или ошибок или им ее подарили Боги, как утверждал А.Скляров? Ведь додуматься до такого как и до технологии выплавки металлов (восстановления металлов из руды) – нужны очень глубоки знания в области материаловедения, химии, физики. И как минимум знать свойства минералов и химических элементов в отдельности.
А что за камень использовали древние египтяне как замена керамике? Кстати, зачем такие сложности? Глины не было или она была плохого качества? Тем более, любой камень не любит нагрев. Например, гранит при нагревании рассыпается в песок. Это происходит по той причине, что минералы, входящие в его состав имеют разные температуры плавления. Диоксид кремния – одна температура, а полевой шпат – другая.
Но все проще. Египтяне использовали стеатит (или по современном - талькохлорит)! Минерал – разновидность талька, который не боится нагревания, а наоборот, при нагревании становится лишь крепче. Банный или мыльный камень – другие названия породы.
Т.е. египтяне вырезали из минерала изделия: статуэтки, посуду, окунали в раствор глазури и обжигали их в печах. Это и есть древняя технология фаянса от египтян.
Изделия из египетского фаянса.
Но на этом чудеса древнеегипетского фаянса не заканчиваются. Оказывается, они умели лепить изделия из песка и сплавлять песок в сосуды и статуэтки. Спросите, как можно лепить из песка, если он рассыпается? Кратко они делали так: использовали толченый кварц. Его песчинки имели более острые края и хорошо цеплялись друг с другом. В порошок добавляли соду и соль (в очень насыщенном растворе). Получался цементирующий состав.
Вылепив изделие, его обжигали. Сода и соль переходили в другие соединения и испарялись. А кварц сплавлялся в монолит.
Вероятно перед этим изделии покрывали глазурью и все это запекалось вместе.
Но и это еще не все. Есть информация. что глазурь расплавляли и кратковременно окунали в расплав кварцевые изделия. Получался фаянс на стекле. Вот такие древнеегипетские технологии. А может и не древние? Сторонники версии Фоменко утверждают, что Древний Египет – это по технологиям и есть 16-18 вв.
Никарагуа – мало чем известная страна в плане следов и остатков древней истории. Хотя считается, что город Гранада – один из самых древних на американских континентах. Недавно в поселке Гарробо-Гранде обнаружили пирамидальные структуры:
Насколько они древние – информации нет. Из-за того, что страна не туристическая – фотографий тоже практически нет.
По этой причине информации, что в Никарагуа провели археологические раскопки и что-то обнаружили – не попадалось. Либо никто пока не докопался до тех слоев, где остались какие-либо следы. Кроме одного места.
В Манагуа, в столице Никарагуа есть археологический музей Гуеллас-де-Акахуалинка. В нем интересен вот такой котлован:
В конце 19в. под толщами грунта здесь были обнаружены следы человека. Но только лишь в 30-х годах 20 в. это место выставили на обозрение.
По официальной информации, возраст этих следов оценили в 2000 лет. Их образование объяснили так: в то время было мощное извержение вулкана (которых в Никарагуа очень много). Выпал вулканический пепел и по нему прошла группа из 15 человек. Причем, судя по расстоянию между следами – они шли спокойно. Их следы пересекают следы животных.
И, в принципе, на этом можно было бы успокоиться, если не задать следующие вопросы:
1. Почему следы сохранились? Это могло сохраниться лишь в одном случае: пепел почти моментально окаменел, превратился в прочную породу как современный бетон. Цемент и вулканический пепел получаются обжигом породы. Первый – искусственно. Второй – в вулканах.
Пепел напитался влагой от грунта и затвердел.
2. Откуда такие толщи грунта над этими следами, если им всего 2 тыс. лет? Выпал пепел в последующем? Были еще извержения и гораздо мощнее? Может быть глина поверх слоев со следами – это и есть вулканический пепел, но иного рода?
Почему археологи датируют эти следы всего лишь 2 тыс. лет? Слои над ними – метровые. Это уровень динозавров как минимум! Этот пример для датировки можно применить у другим местам? Или археологи датировали следы иначе? Была найдена органика? Информации и ответов на все эти вопросов нет. Но мне кажется, что зачастую все это датируют по типу: «мы так решили».
Место с раскопками следов не одно. На этой фотографии видно, что цвет породы, где были оставлены следы – иной. Он глинистый, не серый как пепел. Это же подтверждает и данное видео:
Кадр из видео. Такое впечатление, что древние люди шли по какой-то глинистой породе, похожей на разлившуюся грязь. След справа не как у современного человека – он шире. Это был неандерталец? И почему один глубокий, а второй – лишь легкая вдавленность? Разный вес? Думаю – нет.
Я считаю, что глубокие следы оставлены в свежей жидкой глине. А когда она уже набрала прочность (или просто подсохла) – в этом месте прошли другие.
Что выставлено еще в музее – фотографий не нашел, хотя он посвящен находкам культуры доколумбовой Америки.