На днях Владимир Путин принял участие в пленарном заседании съезда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
Смотреть за подобными мероприятиями всегда необходимо, поскольку на них обозначаются контуры как всей экономической политики в целом, так и той ее части, которая касается взаимоотношений государства и бизнеса.
Предыдущий съезд РСПП с участием Президента проходил в марте 2023 года. Тогда Владимир Путин сначала в ходе своего Послания Федеральному Собранию, а затем непосредственно на съезде РСПП обозначил новые принципы, на которых будет строиться диалог с бизнесом. Если кратко - вместо офшорного олигархата должно появиться национально-ориентированное предпринимательство. К сожалению, на Дзене данный материал не сохранился, зато есть в моем телеграм-канале, на который всем также рекомендую подписаться:
Договор с олигархами расторгнут
В связи с этим сразу же возникает вопрос: откуда появиться этому национально-ориентированному предпринимательству? Универсального рецепта нет, действует государство методом кнута и пряника.
Здесь я выскажу чисто свое мнение, которое, как можно сделать вывод, совпадает с мнением высшего руководства страны. Какие в предыдущие годы были основные претензии к олигархам? Выделю четыре: незаконная приватизация 90-х, вывод денег в офшоры, отсутствие инвестиций в обновление и модернизацию предприятий, недостаточный уровень оплаты труда сотрудникам и низкая социальная ориентированность бизнеса.
Начну с первого - приватизация. Понятно, что по большей части она была незаконной даже по тем законам, которые имелись в 90-е. Однако прошло 30 лет. За это время большинство активов было несколько раз перепродано, переходило из рук в руки. Многие предприятия все же были модернизированы и работают вполне успешно. А те, которые были распилены на металлолом, не существуют даже юридически. Что здесь деприватизировать?
Наверное ситуацию можно сравнить в целом с распадом СССР, который также был произведен на незаконных даже с формальной точки зрения основаниях. Но было бы глупо заявлять, что Советский Союз до сих пор существует и сейчас действуют нормы его права. Хотя какие-то секты "свидетелей СССР", которые не признают Российскую Федерацию, существуют. Но это люди с поврежденной психикой, которые отказываются воспринимать текущую реальность.
Полностью отменить итоги приватизации было бы можно в течение 3-5 лет. Но сейчас уже все, это нерабочий механизм. А вот национализировать предприятия, собственники которых наносят прямой ущерб интересам страны, безусловно необходимо. И такой процесс у нас идет. Буквально каждую неделю приходит информация о новых случаях национализации. Ранее я старался освещать каждый из них, поскольку год-полтора назад это были, действительно, уникальные прецеденты. Но сейчас процесс стал рутинным, что не может не радовать. Из последней масштабной национализации можно вспомнить деприватизацию Челябинского электрометаллургического комбината:
И этот процесс будет продолжен. Из выступления Путина на съезде РСПП вырвали фразу о том, что пересмотра итогов приватизации не будет. Однако необходимо понимать контекст. А полная фраза Президента звучала следующим образом:
Хотел бы подчеркнуть: речь идёт не о пересмотре приватизации – мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече, – а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносит прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам
По-моему, все предельно логично. Если собственник наносит ущерб безопасности страны - его активы ожидает национализация. И это должно быть в отрыве от того, законная ли произошла приватизация в 90-х или нет. Если, например, предприятие, которое работает на потребности ВПК, было создано в 00-х или 10-х, а потом юридически выведено в офшор или продано американской компании, то это расходится с интересами страны. И кроме национализации предложить государство ничего здесь не может.
Собственно, общие для всех критерии Путин обозначил более года назад (о чем написано в моем материале, приведенным выше).
Чтобы перейти из разряда "офшорных олигархов" в разряд "национально-ориентированных предпринимателей" бизнес должен не выводить деньги в офшоры и вкладывать в экономику.
За прошедший год (чуть больше на самом деле) можно сделать однозначный вывод, что абсолютное большинство предпринимательского сообщества приняло новые правила. Деофшоризация русской экономики не просто набрала оборот, она уже прошла экватор. Крупнейшие компании массово перерегистрируются из офшоров в Россию. По данной теме также писал много раз на конкретных примерах. Как и по вопросу национализации, ранее такие случае были исключением из правил, а сейчас являются доброй тенденцией. По крайней мере по данному каналу капитал перестал утекать из нашей экономики.
Что касается инвестиций в реальный сектор, здесь также все предельно ясно. В 2023 года вложения в основной капитал выросли на 9,8%. Причем это не обусловлено восстановлением после 2022 года (тогда показатель составил плюс 6,7%). Даже либеральный Центробанк признает, что несмотря на высокий уровень ключевой ставки, остановить (или хотя бы замедлить) темпы вложений и деловую активность в целом не удается. Такой инвестиционный бум у нас был, пожалуй, только в середине 2000-х годов.
Поэтому что касается двух условий, обозначенных Путиным в начале 2023 года (деофшоризация и рост инвестиций), то они выполнены. Сейчас сказать об этом можно с уверенностью.
Остается последняя традиционная претензия - низкий уровень оплаты труда и низкая социальная ориентированность бизнеса. Если смотреть в целом, то реальные зарплаты в экономике растут. Вызвано это дефицитом кадров (в особенности - квалифицированных и высококвалифицированных) на рынке труда.
А вот что касается социальной ориентированности, то здесь дела обстоят плохо. Конечно необходимо смотреть от предприятия к предприятию, но системной работы здесь не налажено. Зачастую бывает так, что в населенном пункте существует если не градообразующее, то крупное предприятие. И даже готово направлять какие-то деньги на улучшение жизни населения. Но поскольку нет единых хотя бы рекомендательных стандартов, одобренных на федеральном или региональном уровне практик, бюджеты уходят на проведение, скажем, бессмысленных концертов и прочих досуговых мероприятий вместо, например, закупки оборудования для учебных заведений или строительства спортивных площадок. Деньги плюс-минус сопоставимые.
Поэтому здесь государству и предпринимательскому сообществу необходимо проводить серьезную работу, разрабатывая и масштабируя лучшие практики. Главное - определиться с целеполаганием, чтобы социальные проекты бизнеса были важным дополнением курсу государственной политики. А к тому, кто не хочет заниматься подобным и заботиться о местных жителях, несмотря на получение высокой прибыли, должна приходить налоговая и проводить проверки с соответствующими последствиями.
И последнее. Владимир Путин анонсировал грядущее изменение налоговой системы, определив его основную цель:
Модернизация фискальной системы должна обеспечить более справедливое распределение налоговой нагрузки, при этом стимулировать бизнес, который развивается, инвестирует, в том числе в инфраструктуру, в социальные, кадровые проекты
Собственно произойдет рост ставки налога на прибыль (предварительно - до 25%). Однако в том случае, если предприятие направляет средства на определенные государством направления, то имеет возможность получить налоговый вычет. Эти самые направления, как можно сделать вывод из слов Путина, те самые, что обозначены мной выше. Начиная от прямых инвестиций в реальный сектор, заканчивая проведением социальной политики. Схема выглядит довольно интересно. Посмотрим, как будет реализована на практике.
Помню, какое впечатление на офшорных олигархов произвели жесткие заявления Путина в 2022 и 2023 годах. Президент их буквально запугал. Да так, что практически все побежали переводить активы из офшоров в Россию. Хотя были и исключения, которые предпочли структурировать компании через Эмираты или же Казахстан (с ними, надеюсь, разговор будет отдельный).
Как видим, такая стратегия работает. Сейчас Путин вновь "запугивает" бизнесменов, вынуждая их либо по своей воле, либо нет, но становиться национально-ориентированными предпринимателями. Собственно, других у нас нет, хотя представители новой волны (в особенности - в IT-сфере) появляются. И мировоззрение у них уже совершенно другое.
