На протяжении многих лет смартфоны Pixel от Google заслужили репутацию устройств с лучшими (и наиболее стабильными) камерами среди Android-смартфонов. Хотя другие камеры иногда могут сравниться с Pixel, ни один смартфон среднего класса не может сравниться с Pixel 8a по стабильности работы. Теперь, когда Xiaomi представила Redmi Note 14 Pro+, давайте узнаем, как он соотносится со смартфоном Google среднего класса.
Прежде чем углубиться в сравнение камер и просмотреть фотографии, давайте рассмотрим аппаратное обеспечение камер на каждом устройстве. Xiaomi Redmi Note 14 Pro + оснащен основной камерой на 50 Мп с диафрагмой f / 1.6, PDAF и OIS. К нему присоединяются 50-мегапиксельный телеобъектив с 2,5-кратным оптическим зумом и 8-мегапиксельный сверхширокоугольный сенсор с полем обзора 120 градусов (FoV).
Google Pixel 8a предлагает более простую конфигурацию камеры: основная камера на 64 Мп с диафрагмой f/1,9, двухпиксельным фазовым автофокусом и оптической стабилизацией в сочетании с 13-мегапиксельным сверхширокоугольным объективом с углом обзора 120 градусов. Хотя в Pixel 8a нет специального телеобъектива, он компенсирует это 2-кратным оптическим зумом с использованием кроп-матрицы и искусственного интеллекта Google для создания эффекта боке на портретных снимках.
В этом сравнении основное внимание уделяется задним камерам, а не фронтальным селфи-камерам. Кроме того, все фотографии в этом тесте были сделаны в режиме «наведи и снимай». Настройки экспозиции и баланса белого не изменялись (режим Pro не использовался), поскольку большинство людей используют свои смартфоны одинаково.
В галереях ниже сначала представлены фотографии Redmi Note 14 Pro+, а затем — Google Pixel 8a для удобства сравнения.
Начнём с цветопередачи. На этом снимке, сделанном на переднем дворе Тадж-Махала в Индии, видно, чем отличаются камеры. Снимки, сделанные в «золотой час», отлично передают сцену, но сразу бросается в глаза разница в цветопередаче.
На втором изображении в галерее выше Pixel 8a склоняется к более естественному тону, передавая сцену такой, какой она выглядит в реальной жизни. Он прекрасно передаёт красные оттенки Forecourt, не переэкспонируя ни одну часть изображения, хотя и делает его немного теплее, чем ожидалось.
Redmi Note 14 Pro+ обеспечивает более яркое изображение, которое выглядит почти как при дневном свете, а не перед закатом. Его насыщенные цвета, особенно красный, понравятся тем, кто предпочитает яркие фотографии. Однако это достигается за счёт динамического диапазона. Светлые участки на здании кажутся слегка переэкспонированными.
Различия между двумя камерами становятся ещё более очевидными при съёмке внутри Тадж-Махала. Pixel 8a сохраняет реалистичную цветопередачу, передавая тёплые тона вечернего света и сохраняя мелкие детали на мраморе. Хотя Pixel 8a хорошо справляется с тенями, приглушённые голубые оттенки на небе указывают на слегка консервативный динамический диапазон.
Redmi Note 14 Pro+ продолжает традицию более ярких и холодных цветов, обеспечивая более насыщенное и яркое изображение. Однако некоторые части изображения, например Тадж-Махал и деревья перед ним, кажутся слишком резкими, из-за чего снимок кажется немного обработанным.
На этом снимке Тадж-Махала крупным планом видны различия в обработке цветов на двух телефонах. Pixel 8a фокусируется на реалистичности, передавая тёплые тона мрамора на фоне мягкого вечернего света с сохранением деталей в тенях. Небо сохраняет свой тонкий оранжево-голубой градиент, придавая снимку естественный вид. Однако изображение слегка перенасыщено тёплыми тонами, что может понравиться не всем.
Снимок Redmi Note 14 Pro+ выглядит более привлекательно, несмотря на то, что это ещё одно яркое изображение с более холодными тонами в небе. Мрамор кажется ярче, с более выраженным визуальным контрастом, что делает изображение более привлекательным. Несмотря на то, что оно отличается от реальности, среднебюджетный смартфон Xiaomi позволяет получить яркое изображение Тадж-Махала.
Основное различие заключается в том, что Pixel 8a делает акцент на реалистичности и естественности изображений, в то время как Redmi Note 14 Pro+ делает яркие, привлекающие внимание снимки.
При сравнении портретных снимков, сделанных на оба телефона, можно сделать несколько ключевых выводов. Несмотря на наличие качественного телеобъектива и датчика глубины, Redmi Note 14 Pro+ с трудом создаёт убедительный эффект боке. В отличие от него, в Pixel 8a нет специального телеобъектива, и он использует искусственный интеллект Google для создания мягкого и естественного размытия фона.
Хотя Pixel 8a допускает некоторые ошибки при определении границ (обратите внимание на солнцезащитные очки на голове объекта на втором изображении), эффект боке выглядит более приятным, чем у Redmi.
Различия сохраняются и в цветопередаче. Pixel 8a сохраняет свои сильные стороны, обеспечивая естественные оттенки кожи, сбалансированную экспозицию и реалистичный вид. В то же время Redmi Note 14 Pro+ предпочитает более холодные тона и насыщенные цвета. Для сравнения взгляните на слишком яркую траву на изображении Redmi.
При сравнении сверхширокоугольных снимков оба устройства обеспечивают впечатляющий охват поля зрения, но Redmi Note 14 Pro+ превосходит Pixel 8a по коррекции краёв с минимальными искажениями. Оба телефона хорошо сохраняют детали, но разница заключается в обработке цвета. Redmi обеспечивает яркий внешний вид, а Pixel 8a — реалистичный.
Pixel 8a передаёт яркое солнечное небо, сохраняя естественную зелень растений на переднем плане. Redmi преувеличивает зелень растений и плохо справляется с HDR. Детализация теней на переднем плане плохо проработана.
При съёмке в условиях низкой освещённости роли меняются на противоположные. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ склоняется к более тёплым тонам, в то время как Pixel 8a — к более холодным. Redmi делает акцент на ярких, контрастных цветах. Красные и зелёные оттенки на изображении выделяются сильнее. Однако это достигается за счёт более мелких деталей, особенно в текстурированных областях.
Pixel 8a использует реалистичный подход, хотя изображению не хватает насыщенности. Он также применяет немного более мягкую обработку текстур, чем Redmi Note 14 Pro+, который склонен к чрезмерной резкости. Pixel 8a хорошо справляется с экспозицией, избегая слишком ярких пятен и сохраняя глубину в тенях.
Эта разница также заметна на этом снимке крупным планом миниатюрной сцены. Pixel 8a склоняется к более холодному тону, в то время как Redmi Note 14 Pro+ использует более тёплый подход, делая сцену более яркой. Однако это приводит к небольшой потере деталей, особенно вокруг фигурок, а золотистые тона кажутся слишком насыщенными и сливаются в жёлтый оттенок.
При съёмке в условиях низкой освещённости эти два телефона демонстрируют совершенно разную цветопередачу. Redmi Note 14 Pro+ предпочитает более тёплые тона с яркими цветами, в то время как Pixel 8a сохраняет естественный, реалистичный подход. Всё зависит от личных предпочтений, но я предпочитаю цветопередачу Redmi Note 14 Pro+. Он создаёт живое изображение и даёт немного более чёткие результаты, в то время как Pixel 8a смягчает снимки.
Трудно сказать, какой смартфон лучше. Оба предлагают разные подходы. Всё зависит от личных предпочтений. Redmi Note 14 Pro+ понравится вам, если вы предпочитаете контрастные и яркие цвета. Pixel 8a — лучший выбор, если вы предпочитаете естественные, реалистичные снимки.
Несмотря на отсутствие телеобъектива, Pixel 8a делает превосходные портретные снимки благодаря Google AI. С другой стороны, Redmi Note 14 Pro+ компенсирует это более качественной сверхширокоугольной камерой, которая лучше справляется с искажением по краям. Тем не менее, всё зависит от ваших предпочтений. Я бы выбрал Redmi Note 14 Pro+ за его цветопередачу.
Это не значит, что Pixel 8a плох. Его естественная обработка превосходна. Однако я предпочитаю более яркие результаты. Тем не менее, если вы выберете Google Pixel 8a, вы сможете настроить фотографии по своему вкусу с помощью отличных приёмов редактирования в Google Фото.
Сообщение Сравниваем камеры Google Pixel 8a и Redmi Note 14 Pro+ появились сначала на DGL.RU - Цифровой мир: новости, тесты, обзоры телефонов, планшетов, ноутбуков.
