Знал ли среднестатистический избиратель Демпартии США, что Байден совсем плох и в дебатах против Трампа не имеет никаких шансов? Если знал, то чему тогда все удивляются (Опрос CBS News показал, что избиратели–демократы хотели бы увидеть на дебатах «более сильного» президента. Они его не получили.), если же не знал, то как это получилось — ведь на ютубе чуть больше чем до фига роликов с Байденом, где он здоровается с невидимыми друзьями, идёт в прострации не в том направлении, рассказывает на публике странные вещи, в принципе не может сформулировать мысль и пр.
И второй вопрос — зачем Демпартия, зная состояние Байдена, в принципе организовала эти дебаты, если теперь "Некоторые представители Демократической партии США в панике из–за выступления Джо Байдена на дебатах с Дональдом Трампом. Часть функционеров и спонсоров партии действующего президента даже начали обсуждать замену кандидатуры на выборах в ноябре.".
Очевидно, что замена кандидата на полпути улучшит, конечно, шансы демократов, т.к. Байден смотрится плохо на фоне любой другой альтернативы, но если бы изначально на выборы двигали не Байдена, а другого кандидата, то шансов на победу у него было бы сильно больше, т.к. раскрутка началась бы раньше.
Написал experov на experov.d3.ru / комментировать
