и отношение авторов таких текстов к своим читателям.
Вижу на главной пост
Прекрасный пост, ссылается на науку, очень интересно, давайте прочитаем. "Никакого гена, отвечающего за половые извращения, нет и быть не может". Понятно, интересно, почитаем теперь источник. А статья–источник говорит кардинально противоположное тому, что написано в посте. В двух местах на первой же странице.
И у меня складывается примерно метод работы и представление о собственной аудитории людей, которые пишут такие посты.
Читатели в их мире говорят только на русском и не привыкли смотреть источники, можно давать ссылку на что угодно вообще, даже на противоположное. Читатели ленивые, поэтому никто не пойдёт разбираться с оригиналом. Если читатель пойдёт разбираться то это потому что сами извращенцы. Читатели легко ведутся на все логические ошибки, поэтому можно говорить только ими. Читатель в их мире — необразованный недалёкий кретин которого надо обмануть ещё дальше, вместо того чтобы помочь ему быть образованным и думающим.
Вот пример мастерства, в одно предложение натолкали столько, столько могли. Оцените это произведение искусства, иначе не могу сказать:
"...поставили жирную точку в истории с «геном гомосексуализма», проведя одно из самых масштабных исследований последних лет и доказав то, что и так было известно ранее российским специалистам и всем честным психиатрам мира: никакого гена, отвечающего за половые извращения, нет и быть не может"
Вначале подразумевается, что была какая–то прямо громадная важная история с геном гомосексуализма, не отпускающая умы общественности и наконец–то разрешилась, наилучшим для нас образом. (Фогньюз привет рад что вы следите за этими важнейшими в нашем обществе проблемами — у кого на что встаёт это больше среда или генетика). И вот от автора поста тому подтверждение.
Нас встречает апелляция к авторитету неизвестных никому бессыльных никем не цитируемых российских специалистов и честных настоящих шотландцев–психиатров. Есть же нечестные психиатры, но у нас своя, рафинированная мировая выборка из честных, т.е. несуществующих нигде кроме головы читателя, архетипов известных психиатров. Можно представить как они в большом каменном холле с колоннами, у стола, в костюмах. За окном большие облака и горы, все в очках и с важными для обсуждения бумагами, и им уже всё давным–давно известно. Остаётся понять какое отношение психиатры имеют к расшифровке генома. И они говорят нам с высоты своего авторитета и опыта: все ваши извращения — от неправильного образа жизни, вас мама родила нормальным, а вы выбрали быть извращенцем! Они может подобрали бы более научное слово, чем извращение, но автор считает, что именно это пугало зацепит что–то в душе читателя.
"...и быть не может" как бы заранее завершает все дальнейшие разговоры на этот счёт, ещё раз отсылая нас к традиции: раз уж Гарвард сказал, значит и больше обсуждать нечего — даже источник не читайте. Спасибо, вопрос закрыт, мнения больше не принимаются.
Поразительно, кто эту мерзость кроме меня читает?
Написал irds на besit.d3.ru / комментировать
