Итак, сегодня в повестке интересные темы: статья В.Суркова, помощника Президента про долгое царствование В.Путина в «НГ» и успокоительные сообщения со Святой Земли о том, что мамврийский дуб праотца Авраама упал только наполовину (молодой побег живет) и можно надеяться, что «конца света» пока не будет.
В.Сурков, в свою очередь, опровергает эсхатологические ожидания «конца России» ввиду «конца президентских полномочий» В.Путина.
Волна насмешек над Сурковым, на мой взгляд, не обоснована.
Да, это сигнал Путину — «я свой», побереги, я пригожусь.
Да, публикация в «НГ» вышла на фоне социологических данных о небывалом отторжении «системы Путина» в лице его госаппарата.
Да, здесь внушения типа — «халва –халва», чтобы было слаще «Политбюро 2.0» и присным, обеспокоенным приближением юридически обозначенных границ путинского правления.
Но эти и многие вещи не отменяют главного:
— Перед нами тот желаемый образ будущего для путинской элиты и цель транзита–2024. Внятно и публично — это до Суркова никто ещё не озвучивал из лиц путинского окружения;
— Это заявка на формирование повестки дня для режима на период транзита (хоть в 2020 или 2024 будет проведена спецоперация);
— термин «глубинный народ» не такой уж смешной и лишенный смысла в многовековой российской действительности»;
— равно как и верно замеченная тенденция на сохранение национальных государств в условиях глобализации и архаизации окружающих «первый мир» пространств.
— ну и тема самоизоляции и автономного существования России, без чего невозможно сохранения путинских кланов.
Смыслов для обсуждения и критики в статье немало. И дальновидные эксперты вряд ли все должны сводить к «ха–ха–ха»–реакции и банальному стёбу...
Будем читать и наблюдать за ещё одним (по преданию) признаком «конца света» — возгоранием или невозгораемые благодатного огня в Иерусалиме накануне православной Пасхи — 27 апреля.
И помнить про новую триаду:
— «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» (В.Володин, 2014).
— «А зачем нам такой мир, если там не будет России?» (Путин, 2018).
— «А мы как жертва агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут» (В.Путин, 2018).
Указанная триада и задает вектор возможному новому сценарию сохранения режима в условиях «осажденной крепости» и вбрасывания темы угрозы ядерной войны в повестку и массовое сознание. И в этом плане статья Суркова — это проработка идеологического обоснования «вечного правления» Путина в условиях «вечной угрозы» ядерной войны.
Написал EasyLiving на tyt_mozhno_vse.d3.ru / комментировать
