El juez federal Ariel Lijo arrancó su exposición en el Salón Azul del Senado para defender su candidatura a la Corte Suprema de Justica. La presentación del actual juez federal, tras ser nominado por el presidente Javier Milei, tiene lugar en una comisión de Acuerdos de la Cámara alta que deberá reunir las firmas necesarias para dar curso a la postulación y que sea votada por el pleno del cuerpo con una mayoría especial.
Lijo es el primero de los dos candidatos a integrar el tribunal que se presenta en la Cámara alta ante un panorama de incertidumbre porque no están garantizadas las firmas de su pliego. Ayer por la tarde, y luego de un enroque en las sillas radicales de la comisión, el oficialismo se sentía optimista sobre la chance de avanzar.
La Comisión de Acuerdos, que preside e integra la senadora del PRO, Guadalupe Tagliaferri (CABA), está compuesta por otros 16 miembros: siete de Unión por la Patria; cuatro de la Unión Cívica Radical (UCR), uno de La Libertad Avanza (LLA) y cuatro pertenecientes a bloques federales.
Para que el pliego de Lijo llegue al recinto necesita la firma de nueve de sus 17 integrantes. Mientras que el líder del bloque, el formoseño José Mayans, evitó ayer dar precisiones respecto a cómo iban a posicionarse en el hemiciclo si el pliego llega a esa instancia, se descuenta que Lijo cuenta con el grueso del apoyo de LLA y de una parte, al menos, del radicalismo y los bloques federales.
La senadora de la UCR Carolina Losada (Santa Fe) es una de las figuras que se opone a la candidatura de Lijo. El otro es su compañero de bancada de Tierra del Fuego, Pablo Blanco. No obstante, ayer Blanco cambió su lugar en la comisión con el titular del bloque radical, Eduardo Vischi (Chubut), quien acompañaría el pliego.
Por su parte, el abogado Manuel García Mansilla prepara su desembarco en la comisión de Acuerdos para la próxima semana. Según figura en el cronograma, lo aguardan el miércoles 28 a la misma hora.
Durante la defensa de su candidatura y en referencia a la intervención de la Corte Suprema sobre el Ejecutivo, el juez federal aseguró que "los problemas de la política deben resolverse en su ámbito"
"Las cuestiones de la política deben resolverse en el ámbito de ideas que establece la constitución para ese tipo de cuestiones", afirmó.
"Las cuestiones entre el parlamento y el Poder Ejecutivo tienen también sus propias reglas, de los frenos y contrapesos. Y créanme que no siempre el Poder Judicial puede brindar una solución para este tipo de conflictos", sentenció.
Esto mismo opinó sobre la intervención de la Justicia en cuanto a la coparticipación Federal: "Los actores de la política deben llegar a un consenso".
"No es el Poder Judicial el que debe resolver esta categoría de conflicto. Me parece que un auténtico ejercicio del federalismo es el que tiene que resolver el esquema de coparticipación y que cambia de acuerdo se desarrolla el país y las regiones", amplió.
Asimismo, el juez federal pidió por la creación de una secretaría especial bajo la órbita de la Corte Suprema que investigue el atentando a la AMIA de 1994.
"No solo para investigar en ese atentado, hoy, en el mundo, hay mucha información de esos episodios. Se sabe mucho más de las organizaciones, se sabe cómo fue financiado... De quiénes fueron los autores y qué mecanismos utilizaron", indicó.
En caso de aprobarse su candidatura, Lijo reemplazaría a la jueza Elena Highton de Nolasco. Sobre este punto, el juez fue cuestionado por reemplazar la vacante de la única mujer en la Corte Suprema de Justicia siendo varón.
"Si la corte Suprema tiene que estar integrada por una mujer, la respuesta es sí. Creo que la cuestión de género no es solamente enunciativa y las políticas de género son activas", afirmó el juez federal.
En este sentido, indicó que "el no debe responder" sobre la decisión del Ejecutivo de reemplazar a una mujer en ese puesto.
"La perspectiva de género es integral, la única parte que no puedo reemplazar es la visión de una mujer", sostuvo y agregó que la justicia debe trabajar "para remover obstáculos en materia de género".
Por otra parte, Lijo se expresó sobre la cantidad de miembros que tiene actualmente la Corte y descartó tener un conflicto con ello.
"En Argentina ha funcionado con distinta cantidad de miembros y siempre ha funcionado. El problema no son la cantidad de miembros", remarcó.
