Se trata de estimaciones privadas, dado que el dato oficial sale recién en septiembre. El salto en la pobreza y la indigencia en el primer trimestre se debe a la pérdida del poder adquisitivo de los ingresos ante la inflación.
La pobreza en Argentina superó el 50% y afecta a 26 millones de personas, mientras que la indigencia se acerca al 20% y alcanza a 8 millones. Así se desprende de estimaciones privadas tras los datos de distribución del ingreso que publicó el INDEC. Los números oficiales de pobreza para el primer semestre se conocerá recién en septiembre.
Leopoldo Tornarolli, investigador del Cedlas de la UNLP, afirmó: "Estimo que la pobreza en el primer trimestre fue 55,1%. El dato trimestral de pobreza se compara entre trimestres pares e impares (sin y con aguinaldo, respectivamente). Eso indicaría una suba de la pobreza de +16.7 puntos porcentuales.
Sobre los motivos, el economista indicó que se debe a la pérdida de poder adquisitivo. "Aunque es tentador decir que la explicación es la suba de la desigualdad, ahí mismo en el informe de distribución está escondida la principal razón: los ingresos familiares reales cayeron entre 20-30% en 6 meses. Eso explica la mayor parte de la fuerte suba en la pobreza", escribió en X.
Con los datos de distribución del ingreso, estimo que la pobreza en el 1er trimestre fue 55.1%.El dato trimestral de pobreza se compara entre trimestres pares e impares (sin y con aguinaldo, respectivamente). Eso indicaría una suba de la pobreza de +16.7 puntos porcentuales.1/2 pic.twitter.com/LuXl4IjaOW
— Leo Tornarolli (@ltornarolli) June 26, 2024En la misma línea, Daniel Schteingart, investigador de Fundar, proyectó que la pobreza pasó del 38,7% en el primer trimestre de 2023 al 55,7% un año más tarde, mientras que la indigencia habría pasado del 8,9% al 18,3%. "Son los mayores valores en 20 años", analizó.
El 55,1% de pobreza, una estimación para el primer trimestre, es un dato preliminar. El oficial será publicado en septiembre por el INDEC, y el análisis es semestral. En la medición semestral, Tornarolli analizó que fue del 50,1% para el período octubre-marzo.
De todos modos, Schteingart estima que el primer semestre podría cerrar en menos de 55%, tal como fue el primer trimestre, debido a la "desaceleración de la inflación y cierta recuperación de ingresos reales en el segundo trimestre".
El aumento en la pobreza y la indigencia, en conjunto con el salto de la desigualdad que se publicó el martes, se explican por la caída en los ingresos. "Todos los estratos de ingresos perdieron por muchísimo frente a la inflación. La pérdida de poder adquisitivo fue más profunda en los más pobres", analizó Schteingart, ex director del CEP XXI.
Fuente: Daniel Schteingart, investigador de Fundar
Entre el primer trimestre del 2024 y el del 2023, la inflación fue del 274%, mientras que la canasta básica total fue del 288%, y la canasta básica de alimentos trepó 303%. Del otro lado, los ingresos del decil 1 (10% de menores ingresos) subieron 157%, los del 2 y el 3 en 177% y el 4 y 5 en 180%.
El decil 10, que es el de mayores ingresos, fue el que tuvo el incremento más importante: 209%, aunque de todos modos, 65 puntos por debajo de la inflación.
"La caída del poder adquisitivo es fuertísima: 24% en promedio y 33,5% en el decil 1 (el 10% de menores ingresos)", analizó Schteingart. A modo de referencia, recordó que en el peor momento de la pandemia (segundo trimestre 2020) el poder adquisitivo había caído 15% en promedio y 28% en el decil 1.
La caída en los ingresos y el alza en la pobreza se dan al mismo tiempo que mejora en términos reales la ayuda social. Los recursos destinados a la asignación universal por hijo, que reciben más de 2 millones de mujeres, aumentaron 12% interanual real, entre enero y mayo. Lo mismo con otros programas, como la Tarjeta Alimentar o el Programa 1000 Días. El ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó que refuerzan estas partidas sociales en las que "no hay intermediarios".
De hecho, Caputo suele sostener que es la clase media, más que la baja, la que más está pagando el ajuste. Sin embargo, Schteingart advirtió: "El problema es que omitió qué ocurrió con el resto de los ingresos de los más vulnerables. La AUH/Alimentar son una parte minoritaria de los ingresos de los más pobres".
Sobre este punto, agregó que otras variables si tuvieron fuertes pérdidas contra la inflación: el salario mínimo, el sueldo de los informales y el Potenciar Trabajo. Además, el mayor aumento del desempleo se dio los sectores menos calificados, según informó esta semana el INDEC en su informe sobre el mercado de trabajo.
