Суд решил: доработка дизайна упаковки не превращает подрядчика в автора

Суд по интеллектуальным правам (СИП) вынес решение, уточняющее границы возникновения авторских прав при выполнении договора подряда. Суд подтвердил, что техническая доработка уже существующего дизайна, созданного заказчиком, не образует самостоятельного объекта охраны, если не содержит творческого вклада.

Иск был связан с дизайном блистерной упаковки для лекарственного препарата. Истец, выступавший в роли подрядчика, потребовал уничтожения упаковки, произведённой компанией-заказчиком (ответчиком), утверждая, что является автором её дизайна и владеет исключительными правами на него и компенсировать 50 млн руб. убытков.

Первоначально суды частично согласились с истцом, признав его самостоятельный вклад. Однако при повторном рассмотрении, которое завершилось постановлением СИП от 12 марта 2026 года, позиция кардинально изменилась.

Суд установил, что, несмотря на отсутствие подписанного договора, отношения сторон регулируются именно договором подряда, что подтверждается электронной перепиской. Это означает, что результат работы, как правило, принадлежит заказчику.

Было доказано, что исходный дизайн упаковки был создан сотрудником компании-заказчика. Работа истца свелась к его доработке и адаптации под требования регулятора (Минздрава).

Действия истца по регистрации и депонированию дизайна были квалифицированы судом как злоупотребление. Суд усмотрел, что истинной целью этих действий было не защитить творчество, а создать искусственное препятствие для ввоза и реализации лекарственного препарата заказчика.

Требование об уничтожении всей партии блистерной упаковки было признано чрезмерным. Суд отметил, что упаковка является неотъемлемой частью лекарственного средства, а сам препарат не признан контрафактным. Уничтожение привело бы к несоразмерному ущербу.

Решение СИП устанавливает важный прецедент, особенно для креативных индустрий, где дизайн упаковки критически важен.