В России бренд не покупают, его регистрируют и доказывают. Иначе — его отберут

Суд по интеллектуальным правам (СИП) официально принял к производству иск петербургской компании «ФК ПУШКИН» против Роспатента. Истец оспаривает решение ведомства от октября 2025 года, которым было сохранено свидетельство № 747786 на товарный знак «Pushkin fit», зарегистрированное кировским ООО «Афина».

«ФК ПУШКИН» — компания, работающая на рынке фитнес-услуг с 2014 года, — утверждает, что её коммерческое обозначение и фирменное наименование «Pushkin» имеют достаточную известность и юридическую значимость, чтобы признать регистрацию «Pushkin fit» недопустимой из-за сходства до степени смешения.

Однако Роспатент отклонил оба аргумента истца. Истец не представил ни договоров, ни рекламных материалов, ни подтверждений фактического использования до даты приоритета знака — 23 апреля 2019 года. Фирменное наименование «ФК ПУШКИН» не было использовано для однородных услуг (фитнес-услуги) до указанной даты, что является обязательным условием для признания приоритета по ст. 1515 ГК РФ.

Судебная практика неоднократно подчёркивает: даже долгое использование имени в бизнесе не даёт автоматических прав, если не доказано его реальное коммерческое применение в сфере, совпадающей с зарегистрированным классом товарного знака (в данном случае — класс 41: фитнес-услуги, спортивные тренировки).

Суду предстоит решить: может ли компания, которая не вела документального следа своей деятельности, претендовать на исключительные права, уже зарегистрированные другим лицом?