В либеральной партии "Яблоко" считают, что Крым, цитируем, "юридически принадлежит Украине". Для решения вопроса со статусом полуострова, с их точки зрения, необходим международный форум, в ходе которого, цитируем, "цивилизованное сообщество решит его дальнейшую судьбу".
Обратим внимание, либеральная партия рассуждает о самом полуострове, объектах инфраструктуры, собственности, и т.п. - но ни слова о людях, живущих в Крыму в их программе не говорится.
Это требование в эфире телеканала НТВ озвучил заместитель председателя этой небезызвестной, столь памятной всем нам по 90м партии Сергей Иваненко.
С точки зрения "Яблока", состоявшийся в Крыму референдум нелегитимен, поскольку он не предусматривается законодательством Украины, а также не признается "всем мировым сообществом".
Опросы общественного мнения и в целом по России, и конкретно, по Крыму, как утверждает Иваненко, также никаким образом не характеризуют ситуацию. Ведь такие замеры, если исходить из позиции "Яблока", цитируем, "не предусматриваются международным правом и противоречат всем нормам демократии".
Видимо, г-н Иваненко мечтает сказать, что референдум и общественное мнение внутри России противоречат мнению политических элит США, но не смог найти подходящей формулировки. А вообще, утверждения наших "демократов" очень показательны: мнение, позиция народа - это не демократично, а интересы какой-то группы лиц извне - это и есть демократия. Мы отлично помним этот подход, эту трактовку, в то время, когда Россией правили либералы. Никто из нас не забыл!
Как утверждают яблочники, после возвращения Крыма наша страна, снова цитата, "находится в международной изоляции и платит непомерно высокую цену за амбиции Кремля". Про "разодранную в клочья экономику отсталой бензоколонки" правый оратор почему-то не сказал. По утверждению яблочников, Россия поддерживает отношения, цитируем, "только со странами-изгоями", сама превращается в такую страну.
Про международную изоляцию России перестали кричать даже самые буйные из Госдепа, в американском Конгрессе официально признали, что устроить таковую не удалось. Видимо, в этом вопросе - даже США не авторитет для партии "Яблоко".
Господин Иваненко провозглашает, что он печется о наполнении российского бюджета, считает средства, потраченные на Крым за эти пять лет, предлагает, на что другое их можно было бы потратить, свои математические изыскания "Яблоко" называет своего рода манифестом "Во сколько России обошелся КрымНаш".
Забота о бюджете и благосостоянии россиян - стремление правильное, стремление похвальное. Давайте посчитаем вместе. Посчитаем, в какую сумму России обошлись либералы - с учетом того, что Россия - правопреемница Советского Союза.
Сколько нам стоили либеральные реформы, разрушение промышленности и с/х, упразднение науки и образования, как под действием либерального курса скатился под гору уровень жизни граждан нашей страны, сколько жизней этот либеральный курс стоял.
Наконец, посчитаем, какая заслуга во всем этом лежит на партии "Яблоко" - какие их программы были приняты, в составлении каких проектов они участвовали. Кто придумывал залоговые аукционы не напомнить?
Эти милейшие господа предлагают, чтоб некий круг лиц вне России определил дальнейшую судьбу граждан Крыма, называют свое требование демократией.
А как партия "Яблока" отнесется к предложению провести референдум внутри России по вопросу: "Что нам делать с собственными либералами?" Не знаю, как Иваненко, а я результаты такого самого демократичного плебисцита готов предсказать с почти стопроцентной вероятностью.
