Соответствующие комментарии он оставил под постом журналиста Даниила Мокрика.
Мокрик в своем Facebook-посте подчеркнул, что доказательства стороны обвинения по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета неубедительны.
“То, что сейчас происходит по Антоненко, Кузьменко и Дугарь – история наглухо невыученных уроков. Фильм “Убийство Павла” показал: журналисты это дело будут копать так, что правоохранителям не получится отвалять дурака”, – отметил он.
На данный пост отреагировал прокурор Богдан Коваль, который заявил, что у него не вызывает сомнений доказательная база по делу: “все последовательно и логично”.
При этом прокурор признался, что не смотрел судебное заседание, на котором избирали меру пресечения для Антоненко. Но тот минимум доказательств, который был продемонстрирован публике на брифинге МВД 12 декабря, Коваль считает убедительным.
“Я по Антоненко не смотрел судебное заседание, но из того, что показали на брифинге (учитывая, что показали 1 % от всей доказательной базы), то пока вопросов нет. Я сегодня посмотрю судебное заседание по мере пресечения и напишу свою точку зрения”, – отметил Коваль.
Читайте также:
Прокурор также не считает аргументом доказательства адвокатов военной медсестры Яны Дугарь, что она в период якобы “слежки” за местом жительства Шеремета находилась в зоне АТО.
“Мы когда с коллегами обсуждали, как можно раскрыть это убийство, то в целом ход мыслей был такой же: отработать камеры, трафики (это стандартно для убийств), а затем негласные следственно-розыскные действия (вызов на допрос с прослушиванием), проникновение в жилье, в авто, внешнее наблюдение и со временем был бы результат. А если в ходе обысков еще будут орудия для взрыво-подрывной работы… И когда я смотрел этот брифинг, то понимал, что все последовательно и логично… Ну и позиция защиты только еще больше добавила уверенности, когда адвокаты “разведчика камер” твердили, что в день убийства она была не в Киеве, при том, что никто не настаивал на ее присутствии в Киеве именно в день убийства, у нее была несколько иная функция. Да, показали не все и немного на брифинге, но… Пока у меня сомнений нет”, – написал в комментариях прокурор.
Согласно данным на сайте Генеральной прокуратуры, Коваль Богдан Викторович – прокурор отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов органами Государственной фискальной службы Украины.
На его странице в Facebook указано, что он ранее занимал должность следователя по особо важным делам в Управлении специальных расследований ГПУ. Перед этим он был старшим следователем в прокуратуре Подольского района Киева.
Согласно декларации за 2018 год, в собственности прокурора есть квартира в Нетишине, откуда он родом, площадью 53,8 кв. м (совместная собственность). Он также внес в декларацию квартиру площадью 41,4 кв.м., которая не является его собственностью, а используется на правах “временного бесплатного проживания”.
Также Коваль задекларировал автомобиль Audi A6 2002 года выпуска.
За год прокурор получил зарплату в размере 534 тыс. 115 гривен.
