Компания оспаривала свое привлечение к административной ответственности за нарушение положений валютного законодательства.
Дело в том, что на момент совершения правонарушения еще действовал 2-годичный срок исковой давности, а на момент вынесения постановления – 1-годичный (который от момента совершения правонарушения уже истек).
Все суды согласились с методом подсчета, предложенным организацией. Все, кроме Верховного.
В Определении от 14 ноября 2018 г. № 305-АД18-10307 высшая инстанция справедливо обратила внимание, что применять следует именно тот срок давности привлечения к ответственности, который был установлен законодательством на момент совершения самого правонарушения.
