Предложение освобождать простуженных россиян на два-три дня от работы без больничного, обсуждаемое в обществе, является неоднозначным, это может повлиять не только на организацию рабочего процесса, но и на здоровье людей, заявила РИА Новости член комитета Госдумы по охране здоровья Тамара Фролова.
«Предложение освобождать простуженных россиян на два-три дня от работы без больничного, прямо скажу, неоднозначное, и у него есть две стороны медали. За благими намерениями освободить россиян с симптомами простуды от работы на два-три дня без больничного на самом деле скрыты очень серьезные механизмы, которые могут повлиять не только на организацию рабочего процесса, но и на здоровье», — рассказала депутат.
По ее мнению как медика, если человек почувствовал недомогание и у него появились первые признаки простуды, то нужно в первую очередь обращаться к лечащему врачу, а не заниматься самолечением, клиническая симптоматика ОРВИ, гриппа и коронавирусной инфекции достаточно схожа, только врач в данной ситуации может разобраться.
«Предложение же, которое многими сегодня обсуждается, говорит об обратном: заболели — к врачу не обращайтесь, побудьте дома, установите сами себе диагноз, назначьте лекарства и через пару дней возвращайтесь на работу. Здоровьем, своим и окружающих, рисковать нельзя! Кроме того, а как доказать без справки от врача, действительно ли человек заболел или он просто решил отдохнуть, сославшись на недомогание? А если такая тенденция в стране приобретет массовый характер?», — добавила Фролова.
Кроме того, по словам парламентария, это может негативно повлиять на дисциплину, без больничного теряется всякая возможность контроля.
«И наконец, а из каких источников финансирования будут оплачиваться такие дни отдыха? Правила выхода на больничный в России понятны, и они регулируются действующим законодательством. А вот с обсуждаемым сегодня в обществе предложением, я думаю, больше вопросов, нежели ответов», — заключила Фролова.
