Мужчина почти два года мог пользоваться образовательной программой, но не захотел получать новую профессию. Вместо этого он нанял юриста, чтобы отсудить часть денег за курс и компенсировать моральный вред.
Мировой судья Пионергорского судебного участка Ухты рассмотрел гражданское дело по иску гражданина Т. к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей.
Истец 2 марта 2021 года заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг и приобрел курс «Профессия Java-разработчик» стоимостью 88 993 руб., оплата произведена в полном объеме. Пройдя курс на 10% и потеряв интерес к продолжению обучения, мужчина 10 февраля 2023 направил ответчику претензию об отказе от договора с требованием возвратить стоимость неиспользованной части курса. Ответчик вернул стоимость курса частично в размере 30% от общей стоимости услуг — 26 698 руб. Полагая, что возвращенная стоимость курса ответчиком несоразмерно занижена и не соответствует количеству образовательного материала, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости неиспользованной части курса в размере 53 295,70 руб. (90% от стоимости курса), компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг юриста в 3740 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что по выбранному курсу доступ к платформе с модулями курса истцу предоставлен одномоментно 1 марта 2021 года, что соответствует условиям договора. С момента предоставления доступа к платформе услуга считается оказанной исполнителем. В случае отказа заказчика от договора, уплаченные денежные средства должны быть возвращены заказчику за вычетом расходов, связанных с исполнением исполнителем своих обязательств по договору. Истец согласился с условиями договора, акцептовав его.
Учитывая, что предметом заключенного сторонами договора является не предоставление заказчику образовательного курса, а предоставление через интернет удаленного доступа к платформе к избранному курсу, длительность которого была выбрана истцом самостоятельно и составила восемь месяцев (245 дней), фактически же истец пользовался курсом 712 дней, в течение которых ему был предоставлен доступ к консультациям и технической поддержке, а также возможность прохождения практических работ, тестов, и просмотра видеоматериала. Услуга ответчиком была оказана надлежащим образом, претензий по качеству услуг от истца не поступало, актов о ненадлежащем качестве не составлялось.
У суда оснований для взыскания денежных средств в большем размере в пользу истца не имеется, поскольку стоимость за пользование платформой превысила стоимость оплаченной услуги. В связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению. Решение вступило в законную силу, сообщает пресс-служба судов Коми.
