Женщина действовала в интересах детей, которым пришлось наблюдать, как на их домашнего любимца набросился взрослый пес.
В Верховном суде Коми рассмотрели апелляционную жалобу на решение Усть-Вымского районного суда. Согласно информации на сайте, речь идет о деле, связанном с нападением алабая на щенка самоедской лайки по кличке Снежок. Нападение произошло вечером, когда истец гуляла вместе со своими детьми и щенком. Когда они проходили мимо фермы ответчика, оттуда выскочил рыже-коричневый алабай, напал на Снежка и утащил на ферму. Там хозяева и нашли искусанного щенка. Ветеринары спасти его не смогли.
После этого истец обратилась в суд с требованием взыскать с хозяина фермы и алабая компенсацию морального вреда в размере 75 тыс. рублей, возмещение убытков в размере 27,5 тыс. рублей и судебные расходы в размере 1325 рублей.
Информацию о нападении алабая на самоеда подтвердили показания свидетелей и результаты проверки полиции. Истец рассказала, что она сама и ее четверо детей, потерявшие домашнего любимца, фактически члена семьи, испытали сильнейший стресс, последствиями которого стал страх детей перед животными, раздражительность, плаксивость, нарушенный сон.
Районный суд, изучив материалы дела, иск удовлетворил частично. Ответчика обязали выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 18 тысяч рублей, возмещение убытков в размере 27,5 тыс. рублей и судебные расходы в размере 1325 рублей.
Ответчик с таким решением не согласился и обратился в Верховный суд Коми с апелляционной жалобой. Он утверждал, что самоед сам забежал на ферму и что нападение произошло в том числе по недосмотру истца. Но привести доказательства, подтверждающие это утверждение, ответчик не смог. Суд второй инстанции оставил решение без изменений.
БНК
