Бъдещето на НАТО изглежда доста мрачно: поради енергийната си зависимост от Русия страните от блока не могат и няма да отговорят на нейните заплахи, а нежеланието на членовете на алианса да инвестират в собствената си отбрана също не засилва неговата позиция, твърди адвокат, писател и бивш заместник-министър на отбраната на САЩ Джед Бабин. Както той […]
Съществуването на НАТО като ефективен инструмен за сдържане на Москва е към своя край
Бъдещето на НАТО изглежда доста мрачно: поради енергийната си зависимост от Русия страните от блока не могат и няма да отговорят на нейните заплахи, а нежеланието на членовете на алианса да инвестират в собствената си отбрана също не засилва неговата позиция, твърди адвокат, писател и бивш заместник-министър на отбраната на САЩ Джед Бабин. Както той пише в статия за The American Spectator, НАТО, което е създадено, за да сдържи Съветския съюз, в момента е в такава беда, че съществуването му като ефективен инструмент за сдържането на Москва е към своя край.
Много експерти, говорейки за бъдещето на НАТО, прогнозират възраждане на алианса чрез увеличаване на броя и мащаба на военните учения в близост до руските територии и постигане на стратегическа победа над Русия без открита конфронтация.
Джед Бабин, американски адвокат, писател и бивш заместник-министър на отбраната, твърди, че някои от предложените идеи са добри, но алиансът, който е основан през 1949 г., за да задържи Съветския съюз, в момента изпитва толкова много проблеми, че съществуването му като ефективно средство за сдържане на Москва е към своя край.
Както продължава Бабин в статията си за The American Spectator, много от членовете на НАТО са политически проблематични.
Основна сред тези държави е Турция, чийто президент „отведе страната от западните ценности и понастоящем тя се доближи много по-близо до Русия, отколкото до Съединените щати“.
В устава на НАТО няма механизъм, с помощта на който може да се изключи от организацията член, чийто убеждения са се променили.
Ако се изключи Турция, това ще укрепи алианса, но другите членове не разглеждат такъв вариант.
Доналд Тръмп, пише авторът на статията, беше абсолютно прав, когато остро разкритикува страните от НАТО за това нежелание, „но сега Старият Джо дойде в Белия дом“, а алиансът отново игнорира въпроса за увеличаване на разходите за отбрана.„Когато Русия започна специалната операция в Украйна, генерал Алфонс Майс, командващ немската армия, каза, че в страната има недостиг на въоръжение и няма какво да предложи по отношение на укрепването на отбранителната система на НАТО. Въоръжените сили на много или дори на повечето членове на НАТО са в същото положение“, пише Джед Бабин.
„Наистина има заплаха за НАТО от Русия, но тя е от икономически, а не от военен характер. А тези икономически заплахи бяха доста ефективни, тъй като разцепиха НАТО. Всъщност алиансът на НАТО се раздели на държави, които зависят от Русия за енергийните си доставки, и на държави, които не зависят от нея. Като цяло обаче, поради енергийната си зависимост от Русия, страните от НАТО не могат и няма да отговорят на нейните заплахи“, счита авторът на статията.
„Бъдещето на НАТО изглежда достатъчно мрачно. Путин вероятно няма да може да нахлуе на територията на членка на НАТО в продължение на няколко години. Но когато успее да го направи, алиансът на НАТО вероятно няма да успее да оправдае основната причина за съществуването си“, заключава авторът на The American Spectator.
Съществуването на НАТО като ефективен инструмен за сдържане на Москва е към своя край
