В погоне за маркетинговыми показателями производители смартфонов продолжают наращивать производительность процессоров, регулярно докладывая о двузначных процентах прироста в синтетических тестах. Однако так ли важны эти цифры для реального пользователя? Анализ флагманов последних лет показывает, что прирост мощности практически не влияет на скорость работы абсолютного большинства приложений и никак не сказывается на комфорте использования. При этом время автономной работы устройств часто остается на прежнем уровне или даже снижается, и вот эта проблема куда более существенна.
Производительность смартфонов не так важна, как их автономность. Фото: Tom’s Guide
Презентация ни одного смартфона не обходится без демонстрации его производительности. Компании ежегодно наращивают мощности мобильных процессоров и, вопреки всем законам Мура, добираются от них впечатляющего прироста быстродействия даже в самых ресурсоемких сценариях. Однако эти показатели имеют мало общего с реальным пользовательским опытом.
В тестах производительность, конечно, растет. А вот в реальности — почти нет
В повседневных задачах, составляющих основу использования смартфона – открытие приложений, браузинг, работа с мессенджерами – улучшений практически не случается. Время запуска популярных сервисов на iPhone 16 Pro сократилось всего на десятые и даже сотые доли секунды по сравнению с iPhone 15 Pro, хотя Apple заявила 20-процентный скачок производительности процессора. А Samsung Galaxy S24 Ultra со Snapdragon 8 Gen 3 открывает Twitter и WhatsApp практически с той же скоростью, что и прошлогодний S23 Ultra.
ПОДПИШИСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ СУНДУК АЛИБАБЫ И ПОКУПАЙ ТОЛЬКО ТОПОВЫЕ ТОВАРЫ С АЛИЭКСПРЕСС
Даже в мобильных играх, традиционно считающихся показателем производительности, современные процессоры достигли своеобразного плато. Разница в частоте кадров между Snapdragon 8 Gen 3 и его предшественником в популярных играх редко превышает 10%. Например, в требовательной Genshin Impact разница составляет всего 3-4 кадра в секунду при среднем значении около 60 fps – различие, которое большинство игроков даже не заметит.
На фоне минимальных улучшений производительности особенно остро встает вопрос времени автономной работы. Среднестатистический пользователь вынужден заряжать смартфон почти два раза в сутки, и новые модели, к сожалению, не демонстрируют значительного прогресса в решении этой проблемы.
Galaxy S24 Ultra живет от зарядки всего-ничего
Последние флагманы показывают неоднозначные результаты в тестах автономности. Galaxy S24 Ultra демонстрирует снижение времени работы на 5-7% в режиме фотосъемки и видеозвонков по сравнению с предшественником. Pixel 9 Pro, хотя и улучшил показатели при веб-серфинге на 8%, теряет целых 12% времени работы при просмотре 4K-видео. iPhone 16 Pro Max, несмотря на увеличенную емкость батареи, лишь сохраняет показатели на уровне предыдущей модели.
ПОДПИСЫВАЙСЯ НА НАШ ЧАТ В ТЕЛЕГРАМЕ, ТАМ ТЕБЕ ОТВЕТЯТ НА ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ АНДРОИД
При этом ноутбуки теперь почему-то живут гораздо дольше, хотя используют те же ARM-процессоры. Например, MacBook Pro на базе Apple M3 способны проработать до 22 часов при просмотре видео и до 15 часов при активном веб-серфинге. А лэптопы на базе Snapdragon X Elite демонстрируют схожие результаты, предлагая 18-20 часов воспроизведения видео и 12-14 часов интенсивного использования. Чудеса, да и только.
Современные смартфоны используют целый арсенал технологий для оптимизации энергопотребления. Динамическое изменение частоты процессора позволяет iPhone 16 Pro снижать тактовую частоту до 500 МГц при выполнении простых задач. Samsung применяет восемь частотных диапазонов для точной настройки производительности, а Google внедрила алгоритмы машинного обучения для предсказания нагрузки и оптимизации частоты работы процессора.
Значительную роль играет и адаптивная частота обновления экрана. Современные дисплеи способны снижать частоту до 1 Гц при отображении статичного контента и автоматически подбирать оптимальные значения в диапазоне от 1 до 120 Гц в зависимости от типа контента. Некоторые модели даже поддерживают различные частоты обновления для разных зон экрана.
ПОДПИШИСЬ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ТЕХНОКОТ. ЭТО АГРЕГАТОР ЛУЧШИХ СТАТЕЙ, НОВОСТЕЙ И ИНСТРУКЦИЙ ПО ВЕРСИИ РЕДАКЦИИ ANDROIDINSIDER.RU. ТЕБЕ ПОНРАВИТСЯ
Однако значимого эффекта все это не дает, даже несмотря на всю компромиссность применяемых решений. В результате пользователь оказывается перед непростым выбором: отключить все преимущества флагманских смартфонов, чтобы вытянуть еще час-полтора, либо пользоваться своим устройством как обычно, но высадить ресурс его аккумулятора еще до окончания суток.
Как выйти из сложившейся ситуации, решительно непонятно. С одной стороны, производители наращивают емкости аккумуляторов своих смартфонов. Тот же Nubia Z70 Ultra получил батарейку более чем на 6000 мА*ч. Однако ZTE даже со сцены во время презентации постеснялась говорить о рекордах автономности, которые может установить ее новый аппарат. То есть ни на что подобное рассчитывать тут явно не стоит.
Nubia Z70 Ultra — просто невероятный смартфон, но живет столько же, сколько и все. Фото: CellphoneS
Поэтому, если бы мне предложили смартфон с урезанной даже вдвое производительностью, но с более емкой батарейкой, которая позволяет устройству жить хотя бы 3 дня, я бы безусловно выбрал второе. Ну, а что? Монтажом 4К-видео на смартфоне я все равно не занимаюсь. Да я и не снимаю его в таком разрешении, если уж быть до конца откровенным. А, чтобы запустить Ватсап или Твиттер, думаю, мне хватит и полумиллиона баллов в AnTuTu.
ПОДПИСЫВАЙСЯ НА НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ И ЧИТАЙ ЛУЧШИЕ СТАТЬИ НАШИХ АВТОРОВ, ПОКА ЕЩЁ МОЖНО
Вот только нет таких смартфонов. Даже абсолютное большинство аппаратов под управлением Android, которые имеют подобный уровень производительности, по неизвестной причине не живут дольше, хотя им банально некуда тратить ресурс своей батарейки. Что Redmi Note 13 4G, что POCO M6 Pro, что Huawei Nova 11 Lite — все живут приблизительно одинаково: день-полтора, но не дольше. А так бы хотелось.
