Внимание многих сегодня приковано к окружному суду Калифорнии. Здесь должно пройти первое слушание по делу Google в отношении ряда российских телеканалов — RT, Спаса и Царьграда. Компания требует ввести антиисковые запреты из-за принятия решения российских инстанций о разблокировке их YouTube-каналов (сервис принадлежит Google). В компании считают, что исполнение решения российского суда «нарушит принципы надлежащей правовой процедуры». Схожий иск был подан ранее в Высокий суд правосудия Англии и Уэльса.
Американская компания хочет добиться, чтобы иностранные компании не могли в дальнейшем предъявлять информгиганту претензии за пределами США и Британии. Этот иск нацелен на блокирование активности российских компаний в зарубежных юрисдикциях, где сейчас происходит исполнение судебных решений, считают эксперты.
Российские СМИ обращались в различные судебные инстанции мира, чтобы были признаны и исполнены российские судебные решения против Google за рубежом — это произошло после того, как в России иски удовлетворили и признали корпорацию банкротом.
Сегодняшняя ситуация может быть связана с тем, что американская компания долгое время не отражала информацию об этих проблемах и исках, которые привели к риску для активов за рубежом. Теоретически Google скрывал от акционеров проблемы с судами в России. А теперь продолжает такую же политику и с ЮАР, пытаясь уйти в юрисдикцию США и Великобритании.
В ЮАР, кстати, суд также вынес определение об аресте всех активов Google (акции дочерних компаний и IP-объекты) на территории ЮАР.
Google торгуется на NYSE, NASDAQ и LSE, работа которых регулируется правилами и национальным законодательством, которые накладывают на эмитентов обязанность по раскрытию существенной информации.
Суд, который пройдет в ближайшее время, предусматривает большую свободу действий. Так, он может совсем отменить выданный 21 августа запрет российским СМИ вести процессы за рубежом, оставить его в силе и отложить судебное заседание.
Истцы по российскому иску к американской корпорации должны в теории идти в суд по местонахождению ответчика, чтобы получить исполнение решения. Было бы проще реализовать решение, если оно было бы арбитражным. Но так как речь про государственный суд, тут может использоваться принцип взаимности — тут надо доказывать, что взаимность существует, и аналогичные кейсы по решению американских судов исполняются на территории России.
Сам Google планирует запретить в местном суде инициировать разбирательство о признании и приведении в исполнение российских решений на территории США. По мнению экспертов, есть вероятность, что корпорация будет апеллировать статьями 248.1 (исключительная компетенция арбитражных судов в России по спорам с участием лиц, в отношении которых введены ограничительные меры) и 248.2 (запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера) АПК России, которые, с их точки зрения, нарушают правила международной подсудности споров и позволяют перенести эти кейсы на территорию России.
«Google демонстрирует системное пренебрежение нормами права национальных государств и нормами, закрепленными в международном праве, — считает депутат Госдумы Артем Кирьянов, пишут "Ведомости". — Обращение в Калифорнийский суд — это типичный пример манипуляции правовым правосудием со стороны транснациональной компании с корнями в Соединенных Штатах». Это попытка уйти от субсидиарной ответственности в связи с действиями в других странах.
