Тонкая политическая игра в Вашингтоне перед выборами.
На выходных Джо Байден выступил с неожиданной инициативой — он хочет отменить иммунитет от уголовного преследования для президентов США. Однако мотивы его далеки благородных.
Зачем ему это надо, разбирался aif.ru.
Иммунитет президентам США от уголовного преследования совсем недавно дал Верховный суд
Такое решение он принял, рассматривая иск по уголовному делу в отношении Дональда Трампа о ненадлежащем хранении секретных документов. Судьи посчитали, что если обвинения касаются исполнения президентом его конституционных полномочий, то они не могут быть предъявлено.
Решение было принято шестью голосами против трех. Все шесть судей, проголосовавших за иммунитет, являются консерваторами, сторонниками республиканцев, а трое из них назначены лично Трампом. Поэтому сомнений, что они поддержат бывшего экс-президента, у широкой публики не было.
Именно этот факт дал очередной повод демократам критиковать Верховный суд. Как показывают опросы, многие последние решения суд оказались крайне непопулярными среди американцев. Например, решение о том, что штаты могут запрещать аборты по своему усмотрению, поддержала лишь треть американцев.
В результате, демократы решили перейти в атаку и предложили реформу Верховного суда.
Байден хочет, судьи Верховного суда перестали занимать должность пожизненно
Предложения были опубликованы на сайте Белого дома на выходных.
Байден ограничить срок пребывания судьи Верховного суда на посту 18 годами. В конечном итоге предлагается сделать систему, при которой раз в два года один судья будет уходить в отставку, а президент будет назначать нового судью.
Также он собирается ввести механизм принуждения к исполнению Кодекса этики судей Верховного суда. Он потребует от судей разглашать подарки, воздерживаться от публичной политической деятельности и отказаться от участия в делах, в которых они или их супруги имеют финансовый или другой конфликт интересов.
Наконец, он собирается ввести поправку к Конституции, которая бы ограничивала иммунитет президента, введенный недавним решением Верховного суда.
Предложение Байдена — тонкая политическая игра
На первый взгляд, предложение Байдена кажется благородным — он хочет сделать так, чтобы президент США перестал быть выше закона. Однако на самом деле это сложная политическая интрига. Ведь Байден понимает — шансов на то, что иммунитет у президентов отберут, сейчас нет.
Дело в том, что предложенные Байденом реформы может одобрить только Конгресс. А в Конгрессе одна из двух палат находится под контролем республиканцев, которые против реформы Верховного суда. Республиканские политики вполне довольны тем, что сейчас суд контролируется их сторонниками и не хотят это менять.
«Предложение умерло, как только оно достигло Конгресса», — заявил спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон.
Проблема для республиканцев в том, что из-за скандальных решений суда последнего времени его репутация упала ниже некуда. «Верховному суду нынче уже доверяют от силы четверть американцев», — отмечает политолог-американист Малек Дудаков.
Предложение о реформе суда команда Байдена сделала с прицелом на выборы. В Белом доме понимают, что реформу суда поддерживает большинство американцев, а также то, что республиканцы будут ей яростно сопротивляться. Байден по сути сделал вопрос реформы Верховного суда часть программы демократов на выборах — и это дает его партии дополнительные очки.
Если демократы выиграют выборы, то даже если в итоге реформа будет запущена и иммунитет с президента будет снят, они ничего не потеряют, потому что останутся у власти и будут контролировать федеральную прокуратуру, как это происходит сейчас. И Трампа можно будет засудить, учитывая, что у него не будет иммунитета. Если же выборы будут проиграны, то иммунитет отменен не будет, и таким образом лично Байдену ничего грозить не будет.
