Сотни тысяч россиян ежегодно обращаются в суд для борьбы с несправедливостью и прибегают к помощи профессиональных юристов и адвокатов. Специалисты в области права оценивают риски, составляют жалобы и претензии, ведут переговоры, готовят документы для суда, представляют интересы доверителя в судебном заседании.
«Закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло» — результат по судебному спору практически непредсказуем, поэтому возникает вопрос: можно ли вернуть деньги, если юрист проиграл. Aif.ru разобрался, что такое «гонорар успеха», и как суд определяет, что представитель плохо сделал свою работу.
В каком случае можно вернуть деньги, оплаченные за юридические услуги?
Отношения между доверителем (заказчиком юридических услуг) и представителем (исполнителем юридических услуг, юристом или адвокатом) регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом РФ. Любая услуга должна быть выполнена качественно и в соответствии с условиями договора. Если юрист плохо делает свою работу, у потребителя есть несколько вариантов, в том числе, требовать расторжения договора и возврата денег.
В российской практике обычно стоимость услуг складывается из расчета стоимости отдельных действий, проделанных юристом: подготовка документов, участие в судебных заседаниях, формирование позиции и т.д. Поэтому для оспаривания оплаченных сумм нужно доказать, что какие-то действия фактически не были совершены или совершены недобросовестно.
Суд примет во внимание акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами, и иные доказательства: отчеты юриста, доказательства направления документов в соответствующие органы и т.д.
Например, в одном из дел юриста наняли для разрешения трудового спора, однако доверитель остался недоволен проделанной работой. По представленным документам суд установил, что юрист не встречался с работодателем, подал жалобу в трудовую инспекцию вместо иска в суд, хотя это следовало из договора, письменные обращения направлялись в организации, которые не занимаются решением индивидуальных трудовых споров, акты оказанных услуг сторонами не подписывались. В итоге в пользу доверителя взыскали часть оплаты по договору, компенсаций морального вреда, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.
Юрист, член Ассоциации юристов России, медиатор Ангелина Малышева объяснила aif.ru, что нужно разделять оплату за совершение определенных действий и гарантию достижения результата: «С появлением в российском законодательстве так называемого «гонорара успеха» Верховный Суд обращает внимание, что при взыскании с юриста денежных средств, нужно четко понимать природу вознаграждения. Если юрист все сделал, как положено, но спор проиграл, а в договоре не была предусмотрена оплата под условием, вернуть деньги не получится».
Что такое «гонорар успеха»?
Понятие «гонорар успеха» в России появилось в 2019 году, когда президент одобрил внесение соответствующих поправок в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». История такой формы оплаты за рубежом значительно богаче: в разных странах она носит название «условный гонорар», «вероятный гонорар», «гонорар успеха» и трактуется как «нет результата – нет оплаты». Условия получения оплаты под условием также варьируются: в Австралии он ограничен 25% от суммы выигрыша, а в Канаде можно получить оплату по соглашению только после удостоверения документа судом.
600 миллионов долларов — такой гонорар успеха получили корпоративные юристы, на протяжении нескольких лет ведущих дело против страховой ассоциации в США. Общая сумма выигрыша – 2,67 миллиарда долларов, из которых юристы забрали 23,5%.
С 1 марта 2020 года в соглашениях с профессиональными юристами можно предусматривать оплату в зависимости от результата, то есть обязательство заказчика по оплате обусловлено наступлением конкретного обстоятельства (ст. 327.1. ГК РФ) Нюансы включения такого условия в договор об оказании юридических услуг прописаны в Правилах, утвержденных Решением Совета Федеральной адвокатской палаты РФ 02.04.2020 года:
«гонорар успеха» не применим к уголовным делам или делам об административных правонарушениях;
он может быть определен как в процентном соотношении, так и в твердой сумме;
это условие нельзя расценивать как гарантию результата;
договор может включать одновременно гарантированных гонорар юриста и предполагаемый «гонорар успеха»;
обусловленное вознаграждение нельзя дополнительно взыскать с проигравшей стороны как судебные расходы;
не допускается оплата обусловленного вознаграждения авансом;
в договоре можно прописать условие о том, что доверитель должен выплатить «гонорар успеха» даже в случае, если достижение результата невозможно по вине доверителя, а также при расторжении договора до достижения результата.
Также важно, что по закону не любой юрист может претендовать на «гонорар успеха», а только адвокат. Учитывая, что заранее производить такую оплату, в соответствии с п. 8 Правил, нельзя, то и после проигрыша ничего взыскивать не придется.
Источники:
https://www.advgazeta.ru
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349219/
https://36.rospotrebnadzor.ru/
