Tras leer la querella interpuesta por la Abogacía del Estado, «en la representación que legalmente ostenta del Presidente del Gobierno del Reino de España», contra el magistrado Juan Carlos Peinado García, resulta particularmente idónea esta afirmación del auto 6/2024, de 24 de junio, de la Sala 'especial' del Tribunal Supremo: «Es una temeridad con efectos perversos generar y alimentar la sospecha de que se está prevaricando cada vez que se produce una resolución discrepante con las tesis de una parte». En este caso cabría añadir que no es una parte del proceso quien se querella, sino un testigo, por más que se presente con carácter institucional como Presidencia del Gobierno. La querella afirma que Peinado ha prevaricado con dos providencias...
Ver Más
