El pasado mes de enero, y después de casi dos décadas de batalla judicial por el cuadro 'Rue Saint-Honoré por la tarde. Efecto de lluvia', pintado por Camille Pissarro en 1897, un tribunal federal de apelaciones de California sentenciaba que el Estado español era su legítimo propietario . Dictaminó entonces que la ley que se debe aplicar es la española y no la californiana. Sin embargo, los herederos de Lilly Cassirer solicitaron la revisión de la decisión a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito. Pero este martes dicho tribunal rechazó las nuevas alegaciones, ratificando una vez más la sentencia. Evelio Acevedo , director gerente del Museo Thyssen, en cuya colección, adquirida por el Estado español en 1993 por 350 millones de dólares, se halla el Pissarro, mostraba ayer a ABC su satisfacción por esta decisión: «La sentencia es clarísima. Es una nueva victoria que ratifica una vez más que España es la legítima propietaria del Pissarro». España lleva ya gastados 3,5 millones de euros en esta batalla judicial. El meollo de la cuestión es si se aplicaba la ley española o la californiana. La primera considera que la institución puede conservar la obra si ha sido propiedad de la institución durante tres años de buena fe y en ausencia de disputas sobre su propiedad, mientras que la segunda establece que el poseedor de una propiedad robada no adquiere derechos sobre la obra hasta que transcurra el plazo de prescripción. En enero, los jueces del Tribunal de Apelaciones concluyeron que, en virtud de los hechos de este caso, «los intereses gubernamentales de España se verían más perjudicados por la aplicación de la ley de California que los intereses gubernamentales de California por la aplicación de la ley española. Por lo tanto, sostenemos que debe aplicarse la ley española». No sabemos si la familia Cassirer seguirá recurriendo la sentencia y si lo hará ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, aunque ya en 2018 se inhibió del caso. Lilly Cassirer Neubauer vendió el cuadro de Pissarro, valorado en unos 30 millones de euros, de manera forzada al régimen nazi, pero fue indemnizada por la pérdida del lienzo por el Estado alemán en 1958, como ella había solicitado, por el valor de la obra en el mercado en aquel momento: 120.000 marcos.
