Герман Греф категорически отрицает возможность открытия отделений Сбербанка в Крыму. Он считает, что существуют высокие риски реализации подобных проектов из-за возможных санкций. Так выступая в Сочи на всемирном фестивале молодёжи и студентов, отвечая на вопрос о возможных альтернативных схемах работы Сбербанка в Крыму, Греф вновь подтвердил свою ущербную позицию: «Нет такой схемы, которая бы позволила нам работать в Крыму, не попав под весь пул санкций. Таких схем не существует».

Этот же вопрос был задан в интервью академику Сергею Глазьеву на канале «Царьград».

Прежде всего, следует понять позицию Сбербанка, который считает себя международной организацией, имеющей филиалы по всему миру и являющийся активным игроком на финансовых рынках, - сказал Глазьев. Если бы Сбербанк работал, так, как предписано в учебниках для государственного банка, то есть трансформировал бы сбережения российских граждан в инвестиции в промышленность России, то не было бы проблем с открытием филиала и в Крыму. Но Сбербанк не особо кредитует российскую промышленность и сбережения граждан трансформирует не в инвестиции, а в спекулятивные валютные операции. Поэтому и позиция Сбербанка состоит в том, что ему важнее его репутация в мировом сообществе, чем выполнение своих обязательств внутри страны. В результате наши сбережения работают на дядю Сэма или других господ. Зато российские банки, имеют самую высокую маржу в мире (6-7%), являясь, по сути, ростовщиками, высасывающими деньги из реальной экономики и играя с ними на международных валютных биржах.

Причем, здесь более важны опасения личных санкций, чем санкции против Сбербанка, руководители которого очень боятся попасть в санкционный список США. Почему так? Если бы речь шла о санкциях против банка, то они предприняли бы меры, чтобы защитить интересы вкладчиков, предлагая им прекратить все операции с долларом: кредитование, вклады и т.д. Государство не гарантирует защиту вкладов граждан в иностранной валюте. Вспомните, сколько было разрушено судеб из-за долларовой ипотеки.

Альтернатива есть – это применение цифровых денег. Это позволит обходиться без банков. В отличие от обычных денег, цифровые деньги жёстко привязаны к их обладателю, и их нельзя похитить. Цифровой рубль эмитируют для определённой цели, и он может быть использован только для её достижения. Соответственно, цифровые деньги нельзя будет отправить на валютную биржу.

Поэтому при таких банкирах как Греф, России надо переходить на цифровые деньги. Для Крыма другого варианта просто нет. Цифровые деньги будут создаваться для компенсации отсутствия государственной банковской системы в Крыму. Причём, процентные ставки по кредитам в крипторублях будут 2-3% для конечного заёмщика, то есть ниже в несколько раз существующих. Вот такую «невозможную» схему предложил академик Глазьев для Крыма. В общем как в пословице: тот, кто хочет решить проблему - ищет способ, а тот, кто не хочет – ищет причину.

Всем удачи и здоровья.