Что они скрывают? После взрыва под Северодвинском происходит что-то странное
Ещё две российские мониторинговые станции, входящие в международную сеть, прекратили передачу данных после взрыва 8 августа на военном полигоне под Северодвинском.
Как пишет Радио Свобода, речь идёт о станциях на Чукотке и Алтае, информация с которых не поступает с 13 августа. Об этом The Wall Street Journal сообщил секретарь Организации Договора о запрете ядерных испытаний Лассина Зербо. Чуть ранее перестали передавать данные станции в Дубне и Кирове. Российские чиновники объяснили это проблемами со связью.
Эксперты, опрошенные изданием, не исключают отключение мониторинговых станций в попытке российских властей скрыть информацию о причинах взрыва. Когда именно они возобновят передачу данных, пока не известно.
В международную сеть входят сотни мониторинговых станций, которые отслеживают сейсмические сдвиги, звуковые колебания и другие изменения, касающиеся ядерных испытаний.
Взрыв на полигоне в Архангельской области произошел 8 августа. Погибли по меньшей мере пять сотрудников госкорпорации «Росатом». Минобороны не раскрыло подробности испытаний. Росатом настаивает, что это взрыв произошёл во время работ с реактивной установкой. Росгидромет сообщил, что в день взрыва радиационный фон в Северодвинске кратковременно вырос в 16 раз, но в течение дня нормализовался.
Накануне на встрече с президентом Франции Эммануэлем Макроном Владимир Путин заявил, что угрозы из-за аварии на военном полигоне под Северодвинском нет. Повышения радиационного фона там тоже нет, сказал президент России.
Издание The New York Times со ссылкой на данные Пентагона писало, что авария произошла во время испытаний прототипа ракеты «Буревестник» c ядерной установкой, которую Путин представил в ходе послания Федеральному собранию в прошлом году.
По предположениям «Новой газеты» катастрофа на полигоне под Северодвинском в Архангельской области, в результате которой 8 августа погибли 7 человек и которая привела к выбросу радиоактивных веществ, могла быть связана с испытаниями ракеты донного базирования «Скиф».
Газета анализирует как официальные сообщения о катастрофе, так и ряд неофициальных версий, которые высказывались в прессе со ссылкой на экспертов и источники.
«Новая газета» обращает внимание на фразу о радиоизотопном источнике питания, которая использовалась в сообщении Росатома о катастрофе. Это устройство, преобразующее тепловую энергию естественного распада радиоактивного вещества в электрическую или механическую. "При правильной эксплуатации и сохранении покрытия радиационной защиты радиоизотопные устройства абсолютно безопасны. Однако если герметичность защиты будет нарушена (допустим, в результате взрыва), находящиеся рядом люди получат сильнейшие дозы облучения«, — отмечает газета.
Как указывает «Новая» со ссылкой на американского эксперта Джеффа Терри, радиоизотопный источник энергии не способен поднять в воздух крылатую ракету, а следовательно, ракету «Буревестник» необходимо исключить из рассматриваемых версий. У ракеты «Циркон» другой тип двигателя. Для приведения в действие ракеты «Посейдон» необходим малогабаритный реактор. «Новая газета» приходит к выводу, что единственная версия, которая не противоречит ни официальным сообщениям, ни уже сделанным экспертами выводам о картине произошедшего, является версия взрыва баллистической ракеты донного базирования «Скиф».
Как утверждает газета, она была разработана в СССР ещё в 1980-е годы. При этом «ни один пока еще действующий договор не предусматривает такого базирования оружия. То есть оно прямо запрещено». Как отмечает «Новая газета», ракета проекта «Скиф» имеет «ту самую жидкостную двигательную реактивную установку, которая могла взорваться», а для поддержания связи ей необходим «тот самый радиоизотопный источник электроэнергии».
«Новая газета» подчёркивает, что её анализ основывается на предположении о том, что официальные заявления не противоречат действительности.