В Севастополе хотят очистить набережную от «новой стометровки» через суд
Появление торговых площадок перед Хрустальным пляжем, которые сами арендодатели окрестили «новой стометровкой», было изначально негативно воспринято многими севастопольцами.
Большие вопросы горожан вызывал пёстрый вид установленной здесь карусели. С возмущением была воспринята и попытка установки на набережной пластиковых пальм, против которых до этого открыто выступали в правительстве города.
Арбитражный суд Севастополя получил заявление о сносе спорного объекта ещё в прошлом году.
Против торговой галереи официально выступило ТСН «Парус», в состав которого входят жители дома №1 на набережной Адмирала Перелешина.
Представители товарищества собственников недвижимости заявили о самовольном строительстве у стен своего дома, а также подключении объекта к своим коммунальным сетям.
Возведение объекта на городской набережной действительно началось без необходимых разрешений (что в сентябре прошлого года официально подтверждали региональные власти).
Однако к концу ноября представители компании всё-таки получили разрешение на установку НТО от департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя.
Таким образом к активной фазе разбирательства ООО «Культурный центр «Мыс Хрустальный» имело не только договор на благоустройство пляжа (заключён с ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»), но и разрешение на сам павильон (от департамента сельского хозяйства), из-за чего говорить о самовольном статусе галереи было уже нельзя.
Это обстоятельство, судя по всему, стало ключевым при рассмотрении вопроса о сносе. С учётом того, что НТО был обустроен на отведённом земельном участке и соответствовал требованиям, которые предъявляются к подобным постройкам, Арбитражный суд Севастополя отказал ТСН в удовлетворении иска.
Впрочем, это не означает конец разбирательства в отношении «новой стометровки». Участники процесса могут официально обжаловать принятое решение в течение месяца.
Андрей Гринев
Фото: ForPost