ВТОРОЕ ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ СОВЕРШАЕМЫЕ ЕЖЕДНЕВНО СОТРУДНИКАМИ ФССП РФ , РЕГИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЙ ФССП РФ

Москва, Санкт-Петерг, Самара, Астрахань, Хабаровск, Екатеринбург, Петрозаводск, Симферополь, Севастополь, Саратов.

Уважаемый старший судебный пристав ОСП г.Новокуйбышевска!

Уважаемый Главный судебный пристав РФ по Самарской области!

Уважаемый Прокурор г.Новокуйбышевска Самарской области!

Уважаемый Прокурор Самарской области!

Уважаемый Генеральный прокурор РФ!

Уважаемый руководитель СК РФ по Самарской области!

Уважаемая Администрация Президента РФ

Уважаемый Президент РФ В.В.Путин!

В Ваш адрес и адреса других государственных органов мною было направлено заявление о преступлении , судебным приставом –исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Романовой Д.М., кто возбудила исполнительное производство ИП " 2778/17/63045     после трех летнего исполнения (если сложить время исполнения всех исполнительных, в соответствии с Постановлением КС РФ от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в закон были в 2017 году внесены изменения- от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.  Для напоминания направляется в этом заявление первое заявление:

«Главному судебному приставу РФ

Копия: Главному судебному приставу Самарской области

Копия: Старшему судебному приставу ОСП г.Новокуйбышевска

Копия: Прокурору г.Новокуйбышевска Самарской области

Копия: Прокурору Самарской области

Копия: Генеральному прокурору РФ

Копия: Руководителю СК РФ по Самарской области

Копия: Председателю СК РФ

Копия: Администрация Президента РФ

Копия: Президенту РФ

От гр. РФ Гусакова Ю.В., адвоката АП Москвы, КАМ «Ваша Защита», адрес для корреспонденции: 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304

№ телефона:+7-915-180-9865

адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru

Заявление о преступлении госслужащим- судебным приставом-исполнителем  ст. 285 УК РФ

11.01.2016 по делу № 2-4/2016 был вынесен Исполнительный лист и возбуждено Исполнительное производство ИП " 2778/17/63045   в пользу ООО «Нэйва» в размере 266 995, 38 р., которое было  окончено 28.11.2019 г. на основании п. 4 ст. 46 ФЗ,  но затем снова было возбуждено Исполнительное производство № 114942/20/63017, которое   было окончено  24.12.2020 на основании п. 3 ст. 46 ФЗ.

Административный ответчик – ОСП Новокуйбышевское Самарской области-(Код по ВКСП: 63017), (Судебный пристав-исполнитель Романова Дарья Михайловна) выносит 23.07.2021 г. исполнительное производство № 102438/21/63017 –ИП и продолжает незаконное взыскание после юридического обоснования и права, т.е. за рамками срока исполнительного производства (срока исковой давности) в РФ всего лишь 3 года, но прошло со дня возбуждения ИП от 17.02.2017 за № 2778/17/63045 и дальнейшее взыскание происходит в нарушения закона, прав человека и  в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», так как после  Постановления КС от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в закон были в 2017 году внесены изменения- от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.

Конституционный суд вынес постановление в котором признал не конституционными статьи выше изложенные, так как они давали право нарушать закон судебным приставам-исполнителям, каждый раз после возбуждения Исполнительного производства им давалась возможность  не продолжать срок отсчета срока исковой давности, а снова, по новой вести отчёт, но эти нормы Конституционным Судом РФ признаны неконституционными, не законными, нарушающими права человек.  КС РФ поручил Правительству внести изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве", что было выполнено в 2017 году, но также в Постановление от 10.03.2016 № 7-П  указал, что Постановление действует непосредственно на всей территории РФ и даже, до внесения изменений в ФЗ действует. Но административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. до сих пор нарушают права человека, закон и Конституцию РФ и само выше указанное Постановление КС РФ и  пытается с меня взыскать денежные средства в сроки, которые уже прошли для законного взыскания и все взыскания идут в нарушении Постановления КС № 7-П от 10.03.2016 г. и нарушения продолжаются - ответчиком выносится незаконное Постановление об отказе  в прекращении ИП  10.01.2022 г., поэтому мною в адрес административного ответчика подавались заявления о прекращении исполнительного производства, но ответчик в очередной раз вынес Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г., которое пришло мне на Госуслуги 17.01.2022 г. и как всегда мною это постановление было обжаловано в порядке  подчинённости вышестоящему должностному лицу Главному судебному приставу – исполнителю Самарской области и согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок подан административный иск.

  С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права и Постановление КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г.

Действия судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М.  не соответствуют требованиям статей о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно Постановления КС РФ № 7 – П от 10.03.2016 г.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу  обжаловались Главному судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по Самарской области в четвертый раз, но полагаю, что положительного реагирования не будет, как и в прошлые  разы были отказы в восстановлении справедливости и законности.

         Но Как изменился срок исполнительной давности в связи с новыми поправками ?

В процессуальные кодексы и закон об исполнительном производстве внесли поправки. Больше не удастся продлить срок взыскания за счет неоднократного представления исполнительного листа. Как изменится срок исполнительной давности после поправок. Федеральный закон от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внес изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.

Поправки скажутся на возможности взыскателя продлить срок взыскания. Из общего срока исполнительной давности вычтут время производства по исполнительному документу.

 На внесение изменений в кодексы повлиял Конституционный суд РФ.

Суд запретил взыскателю подавать и отзывать исполнительный лист несколько раз (постановление от 10 марта 2016 г. № 7-П).

По прежним правилам срок исполнительной давности прерывался на время производства Нередко в течение основного срока взыскания кредиторам не удается получить возмещение по исполнительному листу.

Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы прибегали к хитрости. Они ходатайствовали о возвращении исполнительного листа, а затем начинали новое производство. Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы отзывали и снова подавали исполнительные документы Общий срок подачи исполнительного листа – три года с момента вступления судебного акта в силу (ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве). Если в течение трех лет взыскатель предъявлял документы к взысканию, срок исполнительной давности переставал течь (п. 1 ч. 1 ст. 22 закона об исполнительном производстве). Взыскатели нередко отзывали исполнительные документы, если имущества должника было недостаточно для погашения всех долгов. Течение срока возобновлялось.

Взыскатель выжидал какое-то время в рамках срока и затем снова обращался к приставам. Срок исполнительной давности прекращался. Взыскатель имел возможность подати отозвать исполнительные документы несколько раз. Это позволяло продлить срок взыскания и стребовать все долги.

Но по сути это противоречило смыслу установления срока исполнительной давности. Один из должников обратился в КС РФ.

Конституционный суд РФ рассмотрел обращение о сроке исполнительной давности В конституционный суд РФ поступило обращение от гражданина. Гражданин являлся должником Сбербанка. Спор между ними суд общей юрисдикции рассмотрел еще 15 сентября 2010 года. Суд обратил взыскание на имущество, которое гражданин заложил. Сбербанк несколько  раз направлял и отзывал исполнительные документы. Это позволяло ему продлить срок взыскания и добиться полного погашения долга: Сбербанк подал исполнительные документы в ФССП 17 января 2011 года. Затем отозвал исполнительный лист, 8 июля 2011 года исполнительное производство прекратили. Через два года  Сбербанк снова направил документы приставам. 20 февраля 2013 года открыли новое производство. Однако имущества должника не хватило, чтобы покрыть все долги. Взыскатель еще раз отозвал исполнительные документы. Исполнительный лист отправили приставам еще раз. 3 декабря 2014 года ФССП начала еще одно исполнительное производство. Приставы обратились к должнику по одному и тому же исполнительному листу в третий раз спустя четыре года с даты вынесения судом решения.

 С точки зрения должника, это выходило за рамки срока исполнительной давности. Он подал иск об оспаривании последнего постановления ФССП.

Однако суды трех инстанций поддержали Сбербанк. Тогда должник направил жалобу в КС РФ. КС РФ признал неоднократное прерывание срока исполнительной давности неконституционным Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу и материалы дела.

 Суд обратил внимание, что взыскатель обладает возможностью неограниченно продлить срок взыскания. Если подавать и отзывать исполнительные документы, срок исполнительной давности будет прерываться. Такое положение дел отрицательно влияет как на саму процедуру исполнительного производства, так и на состояние должника: по сути, исполнительное производство не получается завершить; должник постоянно находится под угрозой принудительного исполнения.

Суд пришел к выводу, что неоднократное прерывание срока исполнительной давности противоречит конституционным нормам. КС РФ запретил взыскателям неоднократно предъявлять и отзывать исполнительные документы (постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П).

Срок подачи исполнительного листа составляет три года с учетом периода производства. До тех пор, пока поправки в закон об исполнительном производстве и кодексы не вступят в силу, КС РФ обязал суды и приставов учитывать, что период производства не влияет на изменения срока подачи исполнительного листа.

Срок исполнительной давности не прерывается, если повторно подают документ, производство по которому ранее завершали по заявлению взыскателя.  

 С 9 июня 2017 года начали  действовать поправки в законы. Теперь кредитор не сможет продлить срок взыскания неоднократной подачей исполнительного листа. Если он отзовет документ, а затем его снова подаст, это не повлияет на срок исполнительной давности.

Срок подачи исполнительного листа ограничили тремя годами со дня вступления в силу судебного акта.

Это нужно судебным приставам –исполнителям знать и исполнять, чтобы не нарушать закон и не становится преступниками по Злоупотреблению  должностными  полномочиями, т.е. по ст. 285 УК РФ.

Прошу Вас взять эти нарушения под свой личный контроль и восстановить законность и справедливость, права человека и в отношении Гусакова Ю.В. исполнительное производство прекратить, а в отношении судебных приставов-исполнителей, кто  злоупотребляют должностными полномочиями привлечь к ответственности.

(По материалам публикации в Системе Юрист

Источник: https://www.law.ru/article/21611-qqe-17-m6-02-06-2017-kak-izmenitsya-srok-ispolnitelnoy-davnosti)

Расчет срока исполнительного производства и окончание говорит, что исполнительное производство уже юридически, по закону закончено и его продолжение без юридических оснований является преступлением, нарушением закона и прав человека представителями УФССП России по Самарской области.

Возбуждение Исполнительного производства и окончание

1. ИП 2778/17/63045  от 17.02.2017    -    28.11.2019 по ст. 46 ч. 1  п. 4 – 2 года 9 месяцев
2. ИП 114942/20/63017 от 09.09.2020  -   24.12.2020   по   ст. 46  ч. 1  п. 3  - 3 мес. 15 дней, то есть срок исковой давности по ИП истек.
3. ИП  102438/21/63017  от 23.07.2021  -   и продолжается по настоящее время – это 7 месяцев, т.е. за пределами возможного взыскания по исполнительному производству, когда взыскания производятся в нарушении закона, прав человека и моих прав  благодаря незаконному возбуждению исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой Дарьей Михайловной, вероятно из за не  знания закона или из за своего интереса, или интереса третьих лиц, Романова Д.М. совершила преступление злоупотребление должностными полномочиями , т.е. по ч. 3 ст. 285 УК РФ, так как в соответствии с ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве из срока исполнительной давности вычитается время работы пристава с моим делом и еще 25.12. 2020 г. трёхлетний срок исчерпался.  Этот расчёт срока исполнительной давности подтверждается правовой позицией в Определение Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 г. № 309-ЭС 18 -23448 по делу № А 50 – 16709/2017.

Ранее мною уже неоднократно посылались жалобы о этих нарушений закона со стороны госслужащих – судебными приставами-исполнителями ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области, но все нарушения остались без исправлений, в связи с не реагированием прокуратуры г.Новокуйбышевска, лично заместителем прокурора г. Новокуйбышевска, поэтому сейчас подается заявление о преступлении, так как

 срок исполнительной давности в связи с новыми поправками  давно (еще в 2017 году) изменился. И в процессуальные кодексы и закон об исполнительном производстве внесли поправки. Предполагалось, что больше никому  не удастся продлить срок взыскания за счет неоднократного представления исполнительного листа.

Федеральный закон от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внес изменения в АПК РФ, КАС РФ и ФЗ об исполнительном производстве подразумевали законодатели, но злоупотребления госслужащими, а именно: судебным приставом –исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой Дарьей Михайловной  исходя из своих личных или иных (коррупциогенных) интересов нарушает этот закон, права человека и лично мои права

Поправки сказались на возможности взыскателя продлить срок взыскания. Из общего срока – 3 года вычитаются время Исполнительного производства, без нового возобновления срока исполнительного производства. Но для госслужащих в ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП : 63017) Романовой Д.М. эти изменения не указ, так как она целеноправлено злоупотребляет своими должностными положениями в интересе третьих лиц или , мало вероятно конечно, в своем личном интересе.

Для всех правопослушных судебных приставов-исполнителей  ясно и понятно, что  

На внесение изменений в кодексы повлиял Конституционный суд РФ.

Суд запретил взыскателю подавать и отзывать исполнительный лист несколько раз (постановление от 10 марта 2016 г. № 7-П).

По прежним правилам срок исполнительной давности прерывался на время производства Нередко в течение основного срока взыскания кредиторам не удается получить возмещение по исполнительному листу.

Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы прибегали к хитрости. Они ходатайствовали о возвращении исполнительного листа, а затем начинали новое производство. Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы отзывали и снова подавали исполнительные документы Общий срок подачи исполнительного листа – три года с момента вступления судебного акта в силу (ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве). Если в течение трех лет взыскатель предъявлял документы к взысканию, срок исполнительной давности переставал течь (п. 1 ч. 1 ст. 22 закона об исполнительном производстве). Взыскатели нередко отзывали исполнительные документы, если имущества должника было недостаточно для погашения всех долгов. Течение срока возобновлялось.

Взыскатель выжидал какое-то время в рамках срока и затем снова обращался к приставам. Срок исполнительной давности прекращался. Взыскатель имел возможность подати отозвать исполнительные документы несколько раз. Это позволяло продлить срок взыскания и стребовать все долги.

Но по сути это противоречило смыслу установления срока исполнительной давности. Один из должников обратился в КС РФ.

Конституционный суд РФ рассмотрел обращение о сроке исполнительной давности В конституционный суд РФ поступило обращение от гражданина. Гражданин являлся должником Сбербанка. Спор между ними суд общей юрисдикции рассмотрел еще 15 сентября 2010 года. Суд обратил взыскание на имущество, которое гражданин заложил. Сбербанк несколько  раз направлял и отзывал исполнительные документы. Это позволяло ему продлить срок взыскания и добиться полного погашения долга: Сбербанк подал исполнительные документы в ФССП 17 января 2011 года. Затем отозвал исполнительный лист, 8 июля 2011 года исполнительное производство прекратили. Через два года  Сбербанк снова направил документы приставам. 20 февраля 2013 года открыли новое производство. Однако имущества должника не хватило, чтобы покрыть все долги. Взыскатель еще раз отозвал исполнительные документы. Исполнительный лист отправили приставам еще раз. 3 декабря 2014 года ФССП начала еще одно исполнительное производство. Приставы обратились к должнику по одному и тому же исполнительному листу в третий раз спустя четыре года с даты вынесения судом решения.

 С точки зрения должника, это выходило за рамки срока исполнительной давности. Он подал иск об оспаривании последнего постановления ФССП.

Однако суды трех инстанций поддержали Сбербанк. Тогда должник направил жалобу в КС РФ. КС РФ признал неоднократное прерывание срока исполнительной давности неконституционным Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу и материалы дела.

 Суд обратил внимание, что взыскатель обладает возможностью неограниченно продлить срок взыскания. Если подавать и отзывать исполнительные документы, срок исполнительной давности будет прерываться. Такое положение дел отрицательно влияет как на саму процедуру исполнительного производства, так и на состояние должника: по сути, исполнительное производство не получается завершить; должник постоянно находится под угрозой принудительного исполнения.

Суд пришел к выводу, что неоднократное прерывание срока исполнительной давности противоречит конституционным нормам. КС РФ запретил взыскателям неоднократно предъявлять и отзывать исполнительные документы (постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П).

Срок подачи исполнительного листа составляет три года с учетом периода производства. До тех пор, пока поправки в закон об исполнительном производстве и кодексы не вступят в силу, КС РФ обязал суды и приставов учитывать, что период производства не влияет на изменения срока подачи исполнительного листа.

Срок исполнительной давности не прерывается, если повторно подают документ, производство по которому ранее завершали по заявлению взыскателя.  

 С 9 июня 2017 года начали    действовать поправки в законы, но сотрудники ФССП РФ видно не знают об этом и продолжают взыскания в нарушении закона и прав человека. По закону теперь кредитор не сможет продлить срок взыскания неоднократной подачей исполнительного листа. Если он отзовет документ, а затем его снова подаст, это не повлияет на срок исполнительной давности, но только не для судебных приставов-исполнителей  ФССП РФ по Самарской области,  ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области (Код по ВКСП: 63017), а именно для Романовой Дарьи Михайловны, кто 23.07.2021 г. третий раз возбудила исполнительное производство 102438/21/63017 и уже больше 7 месяцев, наложив аресты на все мои счета, наложила арест на путешествия и регистрации прав на недвижимость без юридических обоснований, то есть беззаконно, совершив злоупотребление должностными полномочиями госслужащего, чем нанесла мне непоправимый вред уже 7 месяц взыскивает денежные средства, которые составляют уже больше трёх заработных плат средней месячной заработной платы.

Хотя законодатели и Президент РФ стоят на страже законности и правопорядка, защиты прав граждан, но еще есть госслужащие в г.Новокуйбышевске Самарской области, кто совершает преступления, злоупотребляя должностными полномочиями

(УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 16-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

3. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

4. Государственные служащие и муниципальные служащие, не относящиеся к числу должностных лиц, несут уголовную ответственность по статьям настоящей главы в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ))

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ прошу провести доследственную проверку и ивозбудить уголовное дело в отношении госслужащего  -  судебного пристава – исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой Дарьи Михайловны по ч. 3 ст. 285 УК РФ, а меня признать потерпевшим и гражданским истцом.

Ответ прошу дать письменно в установленные законом сроки.

16.02.2022 год

С уважением, гр. РФ                      Гусаков Ю.В.»

Но от Вас мне пришло 02.03.2022 г. ложное утверждение в уведомление следующего содержания:

Вид документа: O_RESPONSE (Служебное письмо с ответом на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ), ID 36001052256787 от 14.02.2022

Код отправителя по ОКОГУ: 13176, код подразделения отправителя: 63000

Формат: http://www.fssprus.ru/namespace/IRequestOther/2020/1»

И также пришло и второе  уведомление следующего содержания:

«205986299/6317

ООО "Нэйва", адрес ЕПГУ, 7734387354

ООО "Нэйва", адрес 117218, россия, , , г.

Москва, , ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, адрес

ЕПГУ, 3608#987602

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, адрес РОССИЯ,446200,САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,,Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК,,ПР. ПОБЕДЫ,Д.15,,КВ. 132

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ РОССИЯ,446200,САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,,Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК,,ПР. ПОБЕДЫ,Д.15,,КВ.

132

(Ф.И.О., адрес вызываемого лица)

СООБЩЕНИЕ
о направлении документа на бумажном носителе

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска , адрес подразделения: 446200, Самарская область г.Новокуйбышевск, ул. 50-летия НПЗ д.1 , телефон 8 (84635)6-98-23 , адрес сайта http://www.fssprus.ru/ , Овчинникова Анастасия Юрьевна сообщает Вам o направлении в Ваш адрес документа по исполнительному производству на бумажном носителе Постановление СПИ об отложении ИП .

Судебный пристав-исполнитель ( Код: 11-3-4-105 )

Вид документа: O_IP_ACT_DELAY ( Постановление СПИ об отложении ИП ) , Идентификатор 36171205986299 от 01.03.2022

Код подразделения отправителя: 63017

Формат: http://www.fssprus.ru/namespace/notice/2019/1», что говорит о саботаже судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей ….

 Постановление СПИ об отложении ИП еще у меня нет, поэтому о чем оно я не знаю, но по логике понятно, что судебные приставы исполнители продолжают преступление по ст. 285 УК РФ и не оканчивают исполнительное производство,  а надуманно и  без оснований приостанавливают….., более того не снимают аресты счетов в банках: Сбербанке, Почта Банке, ВТБ и других, также не снимают аресты выезда за пределы РФ, не снимают аресты в Росгосреестре (регистрации недвижимости), что является подтверждением злоупотребления должностными полномочиями судебными приставами – исполнителями УФССП России по Самарской области, поэтому в очередной раз призываю Вас взять нарушения судебных приставов исполнителей под личный контроль, возбудить уголовное дело по превышению должностными полномочиями ст. 285 УК РФ, норм международного права нарушителями закона. Меня признать потерпевшим и гражданским истцом.

Ответ прошу дать письменно, в установленные сроки законом.

03.02.2022 г.

С уважением, гр.                      Гусаков Ю.В.