The Nation(CША): Россия, Украина и The New York Times (Либеральные СМИ выдают домыслы за факты, искажают действительность и порой откровенно лгут)
В последнее время в западных статьях о России принято следовать определенной тенденции, пишет автор The Nation. Либеральные СМИ, не имея никакого представления об истории, выдают домыслы за факты, искажают действительность и порой откровенно лгут, очерняя Москву.
Украина делит с Россией общую границу точно так же, как Мексика и Канада с Соединенными Штатами. Сами мы аж с 1823 года говорим о праве защищать наше полушарие в соответствии с доктриной Монро. Теперь Россия осуществляет аналогичную политику в отношении милитаризованной Украины. Аналогия близка; причины оборонительной позиции очевидны. Но госсекретарь Энтони Блинкен заявляет, что США больше не верят в существование сфер влияния.
Точнее, сфера влияния существует только одна: постоянно расширяющаяся территория законных западных демократий, одобренных НАТО. Это мировоззрение (непосредственное, но малоизученное следствие падения советского коммунизма в 1991 году) красной линией прошло сквозь годы правления Билла Клинтона, Джорджа Буша-мл., Барака Обамы и (несмотря на всю шумиху) Дональда Трампа. Было, правда, два момента, которые могли бы послужить предупреждением. В 2008 году Москва дала решительный и сокрушительный ответ на нападение Грузии на российские войска в Южной Осетии, а в 2014 году отреагировала на поддержанный США государственный переворот на Украине аннексией Крыма. Владимир Путин заявил, что в ходе следующего визита в Севастополь не хочет лицезреть в Черном море моряков НАТО.
США, долгое время являвшиеся однопартийным государством в сфере внешней политики, оперируют иными датами. Для нас точкой отсчета является 2014 год, а для России - 1999, когда НАТО приняла в свои ряды первую группу бывших стран Восточного блока: Польшу, Венгрию и Чехию. В 2004 году к ним присоединились Болгария, Румыния, Латвия, Эстония, Литва, Словакия и Словения. Для США с союзниками-иждивенцами это стало естественным повторением "Явного предначертания" - доброжелательным, смелым и невинным, как и в первый раз. Один взгляд на карту скажет вам, какой должна быть реакция России.
Демократы, республиканцы и либеральные негосударственные СМИ пришли к предсказуемой гармонии по Украине, координируя все театральные эффекты и не имея представления об истории, как было и в случае с Ираком. Тем временем Путин, министр иностранных дел Сергей Лавров и его заместитель, ведущий переговорщик Сергей Рябков, снова и снова разъясняют главное требование о нерасширении НАТО на восток, требуя, в частности, обещания, что Украина не станет членом альянса. Тем не менее фраза "расширение НАТО на восток" лишь изредка упоминается в статьях ключевых СМИ и никогда не объясняется. Среднестатистический читатель The New York Times примет данное выражение за русский фразеологизм неизвестного происхождения.
В последнее время в статьях и репортажах о России преобладает определенная тенденция. Ниже вы можете ознакомиться с краткой подборкой. (Противоположная точка зрения высказывается в доступной на YouTube лекции Джона Миршаймера (John Mearsheimer) от 2015 года: "Почему в ситуации на Украине виноват Запад?" Он разъясняет, что первопричиной кризиса было решение укреплять Украину в качестве западного оплота на границе с Россией. А началось всё с расширения Евросоюза и НАТО, набрало обороты в ходе Оранжевой революции, профинансированной США, и, наконец, разгорелось благодаря перевороту 2014 года на Украине, который также поддержали США.)
Печатное издание Times, 16 января, Антон Трояновский (Anton Troianovski) и Дэвид Сангер (David E. Sanger): "Путин может причинить хлопоты не только Украине, но и Западу". Авторы говорят о "кризисе безопасности, который Россия спровоцировала, окружив Украину с трех сторон". Обратите внимание: Россия "окружила" Украину, а не НАТО приперло Россию к стенке. Трояновский с Сангером добавляют, что "по данным Белого дома", Россия "засылает диверсантов, чтобы создать предлог для вторжения". Тот же самый Белый дом 29 августа отдал приказ об атаке беспилотника в Кабуле, в результате которого погибли десять мирных жителей. (Надо сказать, что об этом событии издание писало столь же откровенно и прозорливо, сколь пристрастно оно освещает вопросы, связанные с Россией, НАТО и Украиной, искажая при этом реальность.)
Трояновский и Сангер продолжают: "Были намеки, что ядерное оружие могут перебросить в места - возможно, недалеко от побережья Соединенных Штатов, - где время предупреждения с момента запуска ракет сократится до пяти минут". От кого намеки? Но как уверенно и правдоподобно написано! Однако данная фраза есть не более чем откровенно провокационный домысел, выдаваемый за факт.
Далее они пишут, что кризис был "вызван обнародованными Кремлем требованиями, которые ... фактически восстановят сферу влияния, близкую к границам советской эпохи". Здесь авторы откровенно лгут. Советская сфера охватывала Венгрию, Польшу, Чехословакию, Болгарию, Румынию, Латвию, Эстонию и Литву (все они в настоящее время являются членами НАТО). Россия ни от одной из них не требует порвать с Западом и посадить у себя марионеточное правительство советского образца. Каким образом эта фраза прошла фактчекинг?
Четвертое января, Трояновский и Сангер: "Россия предупреждает, что может прекратить переговоры по Украине". Статья вводит в заблуждение грамматическими и историческими упущениями. "Россия, - утверждают авторы, - требует, чтобы НАТО значительно сократила свое присутствие вблизи российских границ в Восточной Европе". Перед "присутствием" должно стоять прилагательное "военное". К чему это скрывать? И почему бы не упомянуть нарушенную в 1990 году клятву администрации Джорджа Буша-старшего о том, что НАТО "ни на дюйм" не продвинется на восток от границ объединенной Германии? Потому что, говоря о сдвиге самого присутствия НАТО, подразумевается возвращение российского доминирования в советском масштабе.
Девятое января, Сангер и Эрик Шмитт (Eric Schmitt): "По мере приближения переговоров США подводят черту под темой Украины". Путин "требует прекратить расширение НАТО" и, в частности, обещать не принимать Украину. Поразительно, но в том же предложении эти требования окрестили "равносильными разрушению архитектуры безопасности Европы, выстроенной после распада Советского Союза". Никогда расширение не было синонимом разрушения.
15 января, Сангер: "Москва послала диверсантов, чтобы досадить Украине, утверждают в США". Что касается "утверждают в США", то здесь без комментариев. Times, CNN и представители нашей однопартийной внешней политики выдадут еще немало подобного. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Йемен были лишь началом. Битва на Украине станет, по их мнению, достойной обладателя единственной в мире сферы влияния.
Дэвид Бромвич преподает литературу в Йельском университете. В 2019 году были опубликованы две его книги: "Распад Америки. Годы Трампа и как они постигли нас" (Лондон, Verso Books) и "Как слова заставляют вещи происходить" (Оксфорд).
(https://inosmi.ru/2022020...)