В Севастополе научились превращать вино в «воду»
Государственное предприятие продолжает нуждаться в постоянной поддержке из бюджета, параллельно одалживая деньги взаймы в коммерческих банках под коммерческие же проценты. Антон Пархоменко напоминает, что ещё в 2020 году он как депутат Законодательного собрания Севастополя обращал внимание действующего главы департамента сельского хозяйства Вадима Кирпичникова на странное положение дел.
Внимание Кирпичникова обратили на то, что предприятие в 2019 году начало демонстрировать нарастающие убытки.
«Вы согласитесь с тем, что не должна торговля алкоголем приносить убыток – она должна приносить прибыль городу», – призвал главу департамента Антон Пархоменко. Вадим Кирпичников обещал разобраться.
Судя по всему, у Вадима Кирпичникова обещания до проблем винзавода не дошли, а в ноябре 2021 года чиновник был отправлен под домашний арест на время расследования уголовного дела, связанного с превышением должностных полномочий.
Одной из возможных причин пустой казны винзавода мог быть вывод прибыли через оплату роялти за использование торговых марок. Напомним, что известные названия, такие как «Севастопольское игристое», принадлежат не винзаводу, а некоему ООО «Интеллект-Сервис». Желающие могут подробнее ознакомиться с витиеватой схемой реального правообладания торговыми марками, связанными с винзаводом, в ранее вышедшем на эту тему материале ForPost.
Впрочем, исходя из ответов надзорных ведомств на официальные запросы, причина убытков кроется всё же в другом. После проведенных проверок силовики пришли к выводу, что «несение существенных расходов от использования ГУП «АО «СВЗ» товарных знаков, принадлежащих ООО «Интеллект-Сервис», не установлено».
Остается экономическим чудом, каким образом при годовом обороте в полмиллиарда рублей винзавод показывает около 4 миллионов рублей прибыли – рентабельность менее 1%.
И то, отмечает Антон Пархоменко, прибыль может оказаться чисто номинальной. Потому что завод взял кредит в размере 40 миллионов рублей в коммерческом банке, а возвращать его теперь нечем.
Антон Пархоменко ссылается на данные адвоката Андрея Реуцкого, которому удалось выяснить, что кредитор отказал ГУПу в продлении срока погашения кредита. Отдать долг нужно было уже 31 января 2022 года. Другими словами, исходя из известной информации, винзаводу уже четыре дня нужно или срочно искать деньги, или готовиться к банкротству.
Перспектива взыскания каких-нибудь активов ГУПа или его дочерних предприятий обозначается также посредством любопытной бюрократической проволочки. Дочернее предприятие винзавода ООО «СВЗ-Агро» так и не смогло оформить аренду находящихся в обработке сельскохозяйственных земель. Несмотря на то, что договоры находятся в ДИЗО с 30 декабря 2018 года, государственная регистрация данных договоров аренды ДИЗО не осуществляется и на руки предприятию они не выдаются.
В октябре 2021 года оказалось, что «СВЗ Агро» задолжало за сырье более 9 млн рублей и по этой причине лишилось двух тракторов, изъятых приставами.
С учетом вышесказанного, отмечает Антон Пархоменко, отчет винзавода о том, что «за последние четыре года заложено 700 га новых виноградников», может получить иное прочтение.
«Я не знаю, возможно, слово «заложено» стоит читать в его втором значении, и наши виноградники уже выступают предметом залога в банке? В любом случае есть все основания беспокоиться о судьбе Севастопольского винодельческого завода. Пока он ещё является государственным предприятием!» – выразил беспокойство депутат.
Антон Пархоменко напоминает, что за умышленное доведение до банкротства Уголовный кодекс предусматривает суровое наказание. В Севастополе подобные прецеденты уже имели место – например, история городского автозаправочного комплекса, доведенного до банкротства и переданного в частные руки.
«Нельзя наступать дважды на одни и те же грабли! Винзавод нужен городу как прибыльное госпредприятие, с понятным планом развития и честным менеджментом!» – призывает Антон Пархоменко.
Николай Сведски