Китай обозначил свои красные линии
"Российская Федерация принимает обязательства исключить дальнейшее расширение своих военных союзов в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик, а также Монголии, Кореи и стран Юго-Восточной Азии.
Российская Федерация не будет создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и других вышеперечисленных азиатских стран, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество".
см
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/
***
Какова была бы реакция нашей суверенной демократии на такие предложения восточного партнера?
***
А вот проект договора с НАТО - это отдельная песня
"все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года".
С 1997 года в НАТО вошли:
Венгрия, Польша, Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Албания, Хорватия, Черногория, Северная Македония.
Им выйти?
"Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии".
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/
Что такое "военная деятельность"? Сайт Минобороны РФ дает такое определение:
"ВОЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
разновидность соц.-полит. деятельности индивидов, структур гражд. об-ва и гос-ва по созданию, а при необходимости и использованию средств вооруж. борьбы и др. элементов военной мощи для достижения определённых общенац. или соц.-групповых целей. В.д. осуществляют лица, функционально и организационно входящие в военную организацию гос-ва: военнослужащие ВС и др. гос. воинских формирований; представители органов гос. власти и управления, непосредственно занимающиеся вопросами обороны и безопасности страны; работники предприятий и учреждений, полностью или частично занятых созданием оружия, боевой техники и обеспечением ими ВС. Субъектами В.д. выступают также и сами учреждения и органы, относящиеся к воен. орг-ции гос-ва".
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=4325@morfDictionary
Определения "военной мощи" я не знаю. Но есть такая дефиниция: "Военная сила объединяет вооружённые силы, другие государственные органы и военные организации, созданные государством или политическими партиями и общественными движениями" (Сила военная // Военный энциклопедический словарь / А. П. Горкин. — Москва: Большая Российская Энциклопедия, Рипол Классик, 2001. — Т. 2. — С. 548).
Это тоже запрещено странам Восточной Европы?
Европа не имеет права в своей восточной части "создавать элементы военной мощи"? А Россия точно закроет свои военные базы в Киргизии, Таджикистане, Армении и Приднестровье?
И это не говоря о том, что у сторон весьма разное представление о том, что значит "на территории Украины". Одной этой фразы достаточно, чтобы такое договор не был бы подписан. По той причине, что с точки зрения НАТО он обязывал бы Россию прекратить военное присутствие в Крыму и Севастополе.
Так что проекты договоров, подготовленные МИД РФ явно не рассчитаны не то что на подписание, но даже на профессиональное обсуждение.