Вопрос о вопросах эксперту-землеустроителю в специальной литературе практически не разработан. Тем более не разработан вопрос о вопросах права. В параграфе 3 главы II моей книги 2018 г. я уже его исследовал, однако экспертная практика поставляет нам новые примеры таких вопросов. Эксперт не только их выявляет, но вынужден разъяснять суду невозможность ответа на них (иногда с определенной долей юмора). Предлагаю коллегам ознакомиться с несколькими такими примерами 2021 г. Дополнительно размещаю разъяснения эксперта относительно географических координатах и «картографических» границах, относительно которых стороны ставят вопросы, а суды бездумно включают их в определения о назначении экспертиз.Вопросы права, которые ставятся на разрешение эксперта-землеустроителя.Экспертное Заключение по делу № А84-1243/2020, находящемуся в производстве АС г. Севастополь (судья Васильченко О.С.)3.2. Эксперт Савенко Г.В. обращает внимание суда на то, что вопрос № 3 «возможно ли удовлетворение нужд собственника объекта недвижимости с кадастровым номером 91:01:073006:56, в обеспечении прохода и/или проезда к нему без установления сервитута?», а также вторая часть вопроса № 5 «есть ли необходимость в его [когенерационной установки] обслуживании, если он не используется и не будет использован в дальнейшем по своему назначению в связи с нецелесообразностью его эксплуатации для нужд Севастопольской ТЭЦ» не являются вопросами установления экспертом обстоятельств, которые ни стороны, ни суд, не владея соответствующими навыками и подготовкой, установить не могут. Ответы на данные вопросы требуют оценки совокупности уже установленных обстоятельств, фактов, анализа хозяйственной деятельности юридического лица, планирования такой деятельности, а сами вопросы являются по своему содержанию вопросами права. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 11248/11 от 28 февраля 2012 г., вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд...
