А в чём почёт?
Знаменитая советская кинокомедия «Бриллиантовая рука» разошлась на цитаты, одна из которых звучит так: «Стамбул – город контрастов!».Однако в «контрастах», по факту звания Почётного гражданина города, Севастополь Стамбулу не уступает.
Один из таких контрастов проявился в Севастополе торжественным открытием мемориальной Доски почётных граждан Севастополя до 1917 года.
Прежде всего, необходимо уточнить, что присвоение звания почётных граждан до 1917 года было возможно только с личного одобрения Императором или Правительствующего Сената.
Запомним эти необходимые условия для присвоения звания, а именно: ЛИЧНЫЙ и ВЕСОМЫЙ вклад.
В 2009 году украинские власти Севастополя, как об этом упоминалось в тогдашней местной печати, а именно в газете «Слава Севастополя» (на фото ниже), на основании документов государственного архива Севастополя, Государственного архива Автономной (на тот момент) Республики Крым и Российского государственного архива ВМФ в Санкт-Петербурге, подтвердили звания почётных граждан Севастополя для следующих номинантов (на фото ниже):
Сие действо было объявлено восстановлением исторической справедливости. Вот о справедливости и поговорим.
Эдуард Иванович Тотлебен?
П.И.Кислинский, будучи участником обороны и после завершения войны исполняя обязанности военного губернатора города, принимал участие в возрождении Севастополя – именно это, по мнению тех, кто присваивал ему звание почётного гражданина, является основанием для такого решения. Малоубедительно. Потому что восстанавливать город было его прямой служебной обязанностью согласно занимаемой должности.
П.А.Перелешин – также участник обороны. Некоторое время исполнял одновременно обязанности военного коменданта и командира Севастопольского порта.
М.И.Кази – родился в Севастополе, но похоронен в Санкт-Петербурге. Городской голова г. Севастополя с 1873 по 1876 годы.
Способствовал получению денег из казны на строительство больницы. Кстати, Император дважды отклонял ходатайства севастопольской городской думы о присвоении звания почётного гражданина города М.И.Кази. Спорная кандидатура.
О.Б.Рихтер – участник Крымской войны, бывший командир 13-й пехотной дивизии. Руководил севастопольским музыкальным кружком, оркестр которого часто давал в городе благотворительные концерты, в том числе, и для малоимущих. Перечислил личных сбережений в размере 50 тысяч рублей в обустройство Приморского бульвара. Неубедительно. Разве что…, для звания «Почётного Мецената» в восстановлении Приморского бульвара вполне возможно.
Е.В.Богданович – участник Крымской войны.
22 декабря 1916 года звание почётного гражданина города Севастополя было присвоено Григоровичу Ивану Константиновичу.
И.К.Григорович, последний Морской министр императорской России
Разберёмся поподробнее.
По одной из версий мнение на присвоение звания основывалось на всего лишь ходатайстве(!) И.К.Григоровичем выделения ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАЗНЫ 550 000 рублей для строительства в Севастополе первого в России санатория для больных, пользуемых методами и средствами лечения по методикам «Романовский института физических методов лечения».
Институт (на фото ниже) был открыт в Севастополе в 1914 году.
Севастопольский институт физических методов лечения
В 1921 году институт был переименован в «Государственный клинический институт физических методов лечения им. И.М. Сеченова».
Инициатор и ходатай – это совершенно разные устремления, разные приложения сил и разные цели. Если у инициатора этой порой цель жизни, то у ходатая это, всего лишь, стремление помочь хорошему человеку или хорошим людям. Порыв, бесспорно, благородный, но не столь болезненный в случае отказа.
К 1930 году под руководством А.Е.Щербака проводятся, как это сказано в научных работах: «Экспериментально-клинические исследования по изучению вегетативных рефлексов, механизма физиологического действия отдельных физических агентов (лекарственный электрофорез, электрическое поле УВЧ) и обоснование их терапевтического применения. Были разработаны воротниковый и поясной метод, ионные универсальные и региональные терапевтические рефлексы, нашедшие широкое применение при самых разнообразных заболеваниях».
В 1931 году Сеченовский институт, благодаря признанию его ведущей роли в научных исследованиях в области физиотерапии, получает статус Центрального. В честь 40-летия научно-педагогической деятельности директору институт профессору А. Е. Щербаку присвоено звание «Заслуженный деятель науки РСФСР».
В городе есть улица, названная в честь А.Е.Щербака – одного из основоположников научной физиотерапии, физиопрофилактики и курортологии, ОРГАНИЗАТОРА и руководителя института физических методов лечения Севастополе.
Так что, если быть объективными, то никакой ОСОБОЙ роли с институтом И.К.Григорович именно для Севастополя не сыграл. Чем руководствовалась севастопольская городская дума в 1916 году или даже (скорее всего!) просто дежурная рабочая комиссия из нескольких человек, имея на этот счёт своё особое мнение – известно только им. И вместе с ними «кануло в Лету».
российского военно-морского флота на тот момент почётным гражданином базы? Может быть, была чья-то личная просьба, отказать в которой не представлялось возможным? Ведь известно, что также в 1914 году была открыта в Крыму ещё одна здравница, а именно: «Санатория Морского ведомства под покровительством Императрицы Александры Федоровны».
О чём Император Николай II в своём дневнике 22 апреля записал: «Прохладный ясный день. Поехали со всеми дочерьми на освящение первого дома морской санатории имени Алекс на участке земли Массандры. Очень хорошее здание на 10-15 нижних чинов. Их будет пять, ещё и церковь». Необходимо уточнить, что в текстах того времени именно так и написано: санаториЯ и санаторИИ.
Если деятельность И.К.Григоровича в должности Морского министра в целом в отечественной историографии оценивается положительно, то это ещё не повод быть почётным гражданином Севастополя.
Совершенно понятно, что сам И.К.Григорович не настаивал на присвоении ему звания почётного гражданина Севастополя и был, как говорится поставлен перед этим фактом инициативой коллектива севастопольской городской думы.
Второй версией заслуги И.К.Григоровича в понимании севастопольской городской думы достаточных оснований для присвоения ему звания почётного гражданина города озвучивается начатое строительство в бухте Голландия Морского кадетского корпуса.
И, якобы, это произошло исключительно по инициативе одного И.К.Григоровича.
Каких бы то особо выделенных и акцентированных историками сведений об его особом участии в развитии проекта морского кадетского корпуса в Севастополе – нет. Общее руководство и контроль за исполнением с высоты своей должности – это без сомнения. Но и не более. По флоту в целом министру хватало и других проблем с неотложными делами.
И это собственно всё, что хоть как-то связывает И.К.Григоровича с Севастополем, а именно: версия о его, якобы, особой значимости в принятии решения по институту физических методов лечения и версия о его, якобы, особой значимости по принятию решения строительства морского кадетского корпуса. Фактически же никакой особой значимости не прослеживается ни там, ни там.
Например, те же Клокачёв, Меккензи, Потёмкин, Нахимов или Хрулёв и так далее куда как более значимые фигуры реальными делами для Севастополя до 1917 года, но в почётных гражданах города они не числятся.
Разве это по исторической справедливости в сравнении с Кази, Кислинским, Рихтером или Григоровичем? Вполне допускаю, что они вполне достойные люди, но не достойнее тысяч других. И право присутствия их в числе почётных гражданах Севастополь принято непонятно кем. И на невразумительных основаниях.
Так что лично для меня присвоение И.К.Григоровичу звания почётного гражданина Севастополя вообще из разряда шарады, сочинённой, как со стороны тех, кто это сделал в 1916 году, так и со стороны тех, кто эту шараду подтвердил в 2009 году.
Если же быть снова объективными, то решение о присвоении подобного звания принимает всего несколько человек в комиссии – 4-6 – исходя из каких-то только им ведомых и сугубо субъективных предпочтений. Потом чуть немного увеличенный состав – 10-20 человек – уже в городской власти это решение утверждают. Народ же отстранён от процесса и безмолвно получает к себе в земляки неких почётных граждан.
А правильно ли это?
Хотя данное почётное звание сегодня не приносит номинанту никаких материальных привилегий по жизни, материальных преимуществ в быту и не передаётся по наследству, но с точки зрения истории города касается ВСЕХ его жителей и, значит, должно выноситься с учётом мнения большинства горожан.
Яркое тому подтверждение, это, например, наличие звания почётного гражданина Севастополя у Л.Кучмы. Ничем иным, как позором для города такое «почётное гражданство» не назовёшь.
Почётное гражданство – это французское изобретение после революции 1789 года и упразднения монархии во Франции. Бесспорно, что изначально максимальным почётом после революции были окружены те, кто особо рьяно корчевал французскую монархию, обезглавливая её сторонников на гильотинах.
Зачем было Российскому Императору Николаю I в 1832 году вводить институт почётного гражданства в России, да ещё и особым манифестом – вопрос дискуссионный. Возможно, что это и не имело никакого отношения к копированию французских социальных изобретений, а несколько упорядочивало «Грамоту на права и выгоды городам Российской империи» от 1785 года Императрицы Екатерины II, разделившей городских обывателей на 6 групп, среди которых фигурировали так называемые «имянитые» граждане.
И если в наше время почётный гражданин это просто некая статусная условность, то во времена Николя I почётное гражданство было вполне материально ощутимо.
Для других сословий были свои привилегии.
После октябрьского переворота в 1917 году почётное гражданство было отменено декретом всероссийского центрального исполнительного комитета и советом народных комиссаров от 11 ноября 1917 года с формулировкой: «Об уничтожении сословий и гражданских чинов». Все граждане и господа одномоментно стали товарищами.
После развала СССР присвоение звания почётного гражданина не является процедурой государственной, а осуществляется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. То есть, например, севастопольское Законодательное собрание может «штамповать» почётных граждан для Севастополя исключительно по своему личному усмотрению.
А правильно ли это?
Остромиров В. И.