Чемодан-вокзал-Россия? Нет. Будет Крымский вариант
Владимир Путин опубликовал статью об Украине, в которой чётко и недвусмысленно рассказал, каким образом возникло это недоразумение. Создали Украинскую Народную Республику националисты буквально перед Октябрьской революцией 1917 года. Как вы знаете, ранее это была Малороссия, которая состояла из нескольких областей и входила в состав Российской империи. Президент подчеркнул, что и название «украина» — это слегка трансформировавшееся слово «окраина». То есть Украиной называли раньше окраину России, а слово «украинец» первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей.
Именно такую версию происхождения названия страны я слышал от своего отца, когда ездил к нему в Запорожье в 2000 году. Он всю жизнь прожил на Украине сначала в Вознесенске, потом в Херсоне, Запорожье и Киеве. Я тогда подумал, что, возможно, он ошибается и это просто байка, однако Путин, к моему удивлению, подтвердил эту версию.
Но, разумеется, украинские националисты, точнее политические украинцы, не согласны с таким утверждением. Они яростно оспаривают его, приводя в качестве доказательств тексты из Википедии и трудов своих придурковатых псевдоисториков типа Валерия Бебика, и заявляют, что они были великими украми, а не какими-то там малороссами.
Многие страны уже давно занялись переписыванием истории, и украинцы тут оказались впереди планеты всей, ведь для существования Украины как отдельной державы, а не в составе России, им крайне необходимо было обосновать, что существует многотысячелетний украинский этнос и территория, в которой издревле жили не русские племена, говорящие на южном диалекте, а отдельный и отличный от московитов народ. Вот они и подменяли исторические факты сначала в учебниках по истории, потом в украинской версии Википедии, а затем нашлись «учёные-историки», которые начали писать целые научные трактаты, пытаясь извратить известные факты и события с целью создания некой альтернативной реальности.
В конце концов, постепенно это удастся сделать и на Украине и в большинстве других постсоветских и западных стран, ведь каждая из них хочет обелить свою историю и свой народ в глазах мировой общественности.
Но как это сделать, если есть очевидные документальные факты?
Очень просто! Нужно переложить ответственность своих руководителей и народа на другую страну, создав из неё образ злодея и векового врага, из-за которого их страна, например, сотрудничала с Гитлером.
Для этого существует отличная интернет-платформа — «Википедия», где отредактировать какую угодно статью может практически любой желающий, и изменения будут сразу же учтены и отображены на сайте, необходимо только подкрепить эти изменения ссылками на достоверные источники.
Поэтому постепенно, как бы без участия официальных государственных инстанций в интернете появляется информация, претендующая на роль достоверной и исторической. А при поисковом запросе сайт национальной Википедии услужливо преподносится пользователю на первой странице в первых строчках и Гуглом, и Яндексом, как наиболее заслуживающий доверия источник чуть ли не энциклопедического содержания.
Именно так и поступают украинцы, внося в свою историю всевозможные нелепости, и украинская Википедия уже создала сейчас некую параллельную реальность, в которой многие исторические факты искажены и преподнесены в виде националистической и антироссийской пропаганды.
Например, голод, случившийся в СССР в 30-ых годах, от которого пострадала не только УССР, но и РСФСР, и Казахская ССР, именуется «голодомором», и в статье говорится о том, что это были умышленные этнические чистки, организованные советской властью именно против украинцев и не упоминается о голоде в Поволжье и Казахстане, унёсшем несколько миллионов жизней русских и казахов.
Но меня постоянно мучает другой вопрос. Если уж они считают, что Сталин хотел заголодоморить и загеноцидить украинский народ, так что же ему помешало довести начатое до конца?
Сталин же по мнению Парламентской ассамблеи Совета Европы был таким же кровавым диктатором, как и Гитлер. Так кто же остановил Сталина?
Ответа на этот вопрос со стороны свидомых скакунов не будет. Логика и здравый смысл — эти две опции отключены у них пропагандой.
Украина, как таковая, и тем более её теперешняя территория — это фактически детище коммунистов, о чём недавно и рассказал в своей статье Владимир Путин, но украинские националисты смириться с этим не могут и придумывают новую многовековую историю Украины. Есть у них такие «историки», которые врут так красиво, что у самих украинцев аж дух захватывает от грандиозности этого вранья. Вот один из таких: Валерий Михайлович Бебик – украинский политолог, специалист в области социальной психологии, политического маркетинга и менеджмента. Журналист. Кандидат психологических наук (1990), доктор политических наук (1996), профессор (2002), временный председатель Общественного совета при Министерстве информационной политики Украины.
Вот, что он рассказывает своим слушателям.
«Приветствую вас, уважаемые друзья! Мы находимся в тысячелетнем украинском городе Херсонесе, который сейчас носит киммерийское имя Севастополь, — обращается к зрителям автор и ведущий программы „Украинский Херсонес: античная история Севастополя“ профессор Валерий Бебик, позируя на фоне древних крымских руин. — Вы удивлены? Прекрасно! Хотите знать, что объединяет индоарийского бога Шиву, азовский залив Сиваш и украинский Севастополь? Смотрите дальше!»
Удивляться в данном случае – не то слово. У украинских националистов просто дух захватывает от тех «фактов», что открываются этим псевдоисториком, потому что автор на полном серьёзе утверждает, что Константинополь был колонией Херсонеса, прародитель скифов — это уроженец Крыма Геракл, живший некогда на острове Хортица, а сама Хортица, в свою очередь, вполне могла быть столицей Атлантиды.
Но подобные «учёные» профессора поддерживаются украинской властью, и в прошлом году Валерия Бебика в пятый раз выдвинули на Шевченковскую премию. Это, несмотря на то, что другие ученые не воспринимают его «просветительскую» деятельность всерьез.
Уже больше 10 лет профессор политологии рассказывает о том, что древние украинцы являются прародителями мировой цивилизации, что Иисус был галичанином, а Геракл родом из Крыма.
Вы скажете, что это полный бред, и я с вами соглашусь. Но зато все необходимые регалии у него присутствуют. Как утверждается, он является автором 42 индивидуальных и коллективных монографий учебников и пособий, в том числе — на английском и польском языках, а ещё подготовил 8 докторов и 20 кандидатов наук.
Поэтому, какую бы ерунду он ни написал, на его «труды» вполне можно ссылаться как на авторитетный источник и вносить на этой основе любые исправления в Википедию.
Украинская Википедия превратилась в какую-то пропагандистскую мусорную свалку и читать её иногда просто невозможно, потому что многие факты в ней преподносятся в русофобском контексте, якобы русский народ только и делал, что веками угнетал украинский народ (которого не было) и оккупировал украинскую территорию (которой тоже не было).
Но это невозможно читать взрослому образованному человеку, выросшему в СССР и знающему настоящую, а не выдуманную историю. Когда же подобные работы читает впечатлительная молодёжь и впитывает эту информацию с раннего детства, принимая за истину, то потом её уже практически невозможно будет убедить в чём-то обратном. Но ведь кроме Википедии есть ещё и учебники истории, в которые можно записывать всё, что угодно (бумага стерпит) и вкладывать подобные извращённые факты в головы детям.
Вот, например, в учебнике для 7-го класса Р.Д. Ляха, Н.Р. Темировой «История Украины. С древнейших времен и до XV в.» написано, что во второй половине VI тысячелетия до нашей эры на территории Украины прослеживаются две большие зоны: земледельческо-скотоводческая и охотничье-рыболовная. Суть в том, что они просто потеряли слово «современной» между словами «территории» и «Украины», и у учеников сложится впечатление, что уже как минимум со второй половины шестого тысячелетия до нашей эры существовала Украина, а на её территории и жили…
А кто там жил, если не украинцы, раз это уже была территория Украины?
И сколько получается лет украинской нации?
Да уже почитай почти 7000 годиков. Это при том, что китайцы указывают, что их народ существует 5000 лет, древнегреческому народу — тоже около 5000, древние евреи возникли свыше 4000 лет назад, народу Древнего Рима — менее 3000 лет.
А ещё там в предисловии написано, что каждое слово правды о действительной истории Украины — было ли оно при господстве Российской империи, Австро-Венгерской или той же Речи Посполитой, — прошло через реки крови, годы преследований и замалчивания, сквозь террор и тюрьмы, сонмы расстрелянных, истязаемых без суда и следствия, — к этим страницам. То есть к Австро-Венгерской империи и Речи Посполитой они исподволь приклеили и Российскую империю, в которой никаких преследований, террора, тюрем и сонмов расстрелянных, истязаемых без суда и следствия украинцев, а точнее малороссов не было и в помине. Но в головах-то учеников эта зарубочка — упоминание Российской империи в общем ряду вековых гонителей и угнетателей украинского народа останется на подкорке головного мозга.
Вот ещё один из примеров. Одним из важнейших событий истории Незалежной и Европы считается великая битва при Конотопе 1659-го года, когда 15000 украинцев под началом гетмана Выговского уничтожили 150 000 русских оккупантов и весь цвет русского дворянства.
Президентом Ющенко в 2008-м году был подписан указ о праздновании 350-летия Конотопской битвы. Эта великая перемога отмечается на Украине иногда чуть ли не как «День победы в ВОВ» — с историческими реконструкциями и присутствием первых лиц государства, построены памятники, выпущены памятные монеты. В Крыму и Севастополе администрациям поручали рассмотреть вопрос о переименовании улиц в честь участников этой битвы.
Удивительно, но мы-то, русские валенки, вообще ничего не знаем об этой «страшной» трагедии и «позорной» странице нашей истории.
Как же всё было на самом деле?
А на самом деле Конотопская битва была лишь эпизодом Русско-польской войны 1654 — 1667 годов. И там авангардный отряд Пожарского численностью около 6000 человек, преследуя отряд крымских татар под предводительством нуреддин-султана Адиль-Гирея, напавший на конные сторожевые отряды, попал в засаду к сорокатысячной армии, состоящей из крымских татар под командованием хана Мехмеда IV Гирея и был разбит ими, а когда исход битвы уже практически был решён, и подошёл гетман Выговский со своим шестнадцатитысячным войском. Вот, собственно, в чём и состоит его Великая Перемога.
Так что ни о какой гибели ста пятидесяти тысяч русских воинов речи идти не может — был уничтожен авангард, оторвавшийся от основных сил, полной численностью 22 000 человек и попавший в засаду. Но и это локальное поражение русской армии нанесли никак не гетман Выговский с его правобережными казаками, а крымские татары.
Вот вы, наверное, аж икаете от грандиозности этого вранья, а они ничего — проглатывают этот бред и не сомневаются в его достоверности и реальные факты ничуть не мешают украинцам праздновать вымышленную победу в альтернативной истории и писать о ней в учебниках, чтобы в головах последующих поколений эта сказочная фантастика превращалась в реальность
А был ещё один «великий» историк на Украине — директор украинского Института национальной памяти (ИНП) Владимир Вятрович. Это он приложил руку к тому, чтобы калёным железом выжечь на Украине память об СССР и возвеличить националистические украинские дивизии.
В марте 2014 года Вятрович получил должность директора Института национальной памяти. На своем посту Вятрович занимался уничтожением памяти о советском прошлом. В 2015 году на Украине приняли закон о декоммунизации. В рамках исполнения нормативного акта власти страны переименовали 987 населенных пунктов и 52 тыс. улиц, демонтировали 2,5 тыс. монументов, в том числе 1,5 тыс. памятников Ленину. Присваивала новые имена Верховная рада, но Институт национальной памяти лоббировал большинство решений. При этом Вятрович не скрывал, что декоммунизация — лишь часть дерусификации. По его словам, любое упоминание о связи украинского и русского народов должно быть уничтожено. Много сил Вятрович также потратил на прославление украинских нацистов и националистов. Он оправдывал деятельность дивизии СС «Галичина», добился того, чтобы символика соединения не подпадала под действие закона о запрете наследия тоталитарных режимов.
И вот эти постоянные извращения исторических фактов, публикация фейков в интернете и учебниках истории уже даёт свои плоды, потому что сейчас молодые люди на Украине, не отягощённые излишним интеллектом, с пеной у рта доказывают, что УССР отдала России Таганрог с землями вокруг него взамен Крыма.
Есть еще одна очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня стыдливо умалчивают. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море.
Откуда же они это взяли?
Да всё из той же параллельной истории, которую им усиленно переписывали и подсовывали сначала в учебниках, а потом и в интернете все постсоветские годы, подменяя реальные факты выдуманными в соответствии с известным высказыванием: «Если факты противоречат моей теории – тем хуже для фактов».
Я посмотрел, что написано о Таганроге в их Википедии и сначала удивился, ведь там написано всё более-менее правильно, в отличие от фактов о голоде 30-ых годов, но, тем не менее, они же откуда-то это взяли. Скорее всего были многочисленные вбросы на разных площадках в интернете и после перекрёстных ссылок одних источников на другие этот фейк закрепился в головах и приобрёл статус достоверного факта. Так и была создана альтернативная историческая реальность, в которой Таганрог был обменян в 1954 году на Крым. Вероятно, подправить информацию в Википедии они пока не смогли по одной причине — сослаться на более-менее достоверный источник не получается, потому что Бебик ещё не выпустил «научный труд» по этому вопросу.
Но факты мы им, всё же, напомним.
В XIX веке Таганрог находился в границах Екатеринославской губернии. Ее центром был Екатеринославль, который сейчас называется Днепр. В начале 1918 года город стал частью Донецко-Криворожской советской республики и некоторое время был местом пребывания правительства Украинской Советской Социалистической Республики. С 1920 года Таганрог принадлежал Украинской ССР и перешел в состав РСФСР только осенью 1924 года. Екатеринославская губерния принадлежала Российской империи, затем Донецко-Криворожской советской республике, которую большевики насильно впихнули в состав УССР. Поэтому даже с этой точки зрения нельзя говорить о том, что Таганрог вообще был украинским, а тем более не идёт никакой речи об обмене его на Крым.
Что же касается территории современной Украины, то Владимир Путин в своей статье ясно и чётко обозначил нашу позицию по этому вопросу.
Республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения — это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание. Другими словами – уходите с тем, с чем пришли.
К словам нашего президента им лучше отнестись всерьёз, потому что подобные вещи не говорят ради красного словца — это озвучивание позиции и недвусмысленная заявка на возврат территорий, несмотря на то, что это заявление президента попытался дезавуировать его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Как будет осуществлён возврат, можно гадать — скорее всего, это будет добровольное вхождение в состав России украинских областей, с измученным своими местечковыми элитами и доведённым до отчаяния населением вдруг осознавшим, что украинцы и русские — один народ. И как бы там ни ёрничали их депутаты, пародируя картину Репина «Письмо запорожцев турецкому султану»,
но вполне возможно так оно всё и будет выглядеть, как они показали и подавляющее большинство областей Украины вернётся в состав России, а западные области в состав Польши, Словакии, Румынии и Венгрии. И тогда спираль истории вернёт все на свои места.
В свете этого забавно было услышать, что Зеленский считает, что жители Донбасса, считающие себя русскими и любящие Россию, должны и переехать туда, поскольку рано или поздно регион вернется в состав Украины. По его словам, Донбасс никогда не будет российской территорией. В интервью украинскому телеканалу «Дом» он заявил:
Есть выражение «Человек находится в шпагате». Это он не знает, что делать, он долго выбирает и не может выбрать, и он не знает, кто он. Самое главное в этой истории — точно для себя понять: ты русский, ты в России, я не о национальности, а о внутреннем выборе для себя, или ты украинец, и это твоя земля? Это твоя родина или ты гость? Поэтому, я считаю, для будущего своих детей и внуков, если ты любишь Россию и всю жизнь пребывал на территории Украины и чувствовал, что это Россия, то ты должен понять, что во имя своих детей и внуков тебе уже нужно ехать и искать себе место в России. Это правильно.
Вы понимаете, что это говорит не подзаборный украинский националист на улице, а президент недогосударства Украина, да ещё и во всеуслышание?
За подобное высказывание в цивилизованной европейской стране, куда так стремились хохлопы, любой человек подписал бы себе приговор как политик, а в цеевропейской ничего — прошло, и главы европейских стран не выражают озабоченность и не напоминают Украине о правах человека, а парламентская ассамблея совета Европы и Венецианская комиссия не возбуждаются и не созывают внеочередное заседание.
Бубочка, в силу своей ограниченности никак не может понять, что вся юго-восточная часть Украины — это и есть Россия, да и жители ЛНР и ДНР после подобных слов, я уверен, убедились окончательно, что они на самом деле русские и возвращаться в националистический украинский дурдом им противопоказано, иначе их могут попросту выселить со своей земли, и начнут ещё активнее получать российское гражданство. Замечу, что на данный момент уже более 611 тысяч русских Донбасса стали гражданами России, получив российские паспорта в упрощённом порядке.
Однако уезжать из Донбасса по формуле: «Чемодан-вокзал-Россия» они точно не будут, а наверняка воспользуются Крымским вариантом: «Референдум-внеочередное заседание Совета Федерации РФ-дом- земля-Новороссийский Федеральный округ РФ». Поэтому уезжать из Донбасса придётся наоборот тем, кто считает себя политическими украинцами.
И это будет логичным исходом декоммунизации. Ведь посмотрите сами: украинские националисты — «великие укры» сносят памятники создателю нынешней Украины – Ленину, выступают против Радянського Союза, считают и сам СССР, и законы, принятые в нём, нелегитимными, русских — оккупантами, хотят растоптать советское прошлое в душах своих граждан, введя в уголовный кодекс Украины статью, предусматривающую уголовную ответственность за ношение символики СССР. Но при этом они не испытывают никакого диссонанса, признавая легитимными все решения СССР касательно территорий, присоединенных к Украине ненавистными им коммунистами и отдавать эти территории почему-то не хотят.
Декоммунизация у них получается какая-то половинчатая. Это мне напоминает юмористическую миниатюру Винокура, в которой он выходит на сцену, даёт какие-то отдельные листки с нотами аккомпаниатору и объясняет: «Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали».
Так это же получается, что в этом вопросе украинцы сами и находятся в шпагате!
Есть такой приём, когда один человек обвиняет другого в том, в чём виноват сам, чтобы не обвинили его. Именно это и делает Зеленский, хотя прекрасно осознаёт, кто и в каких вопросах стоит в шпагате.
А давайте перечислим основные, бросающиеся в глаза украинские «шпагаты».
1. Они говорят, что ведут войну с Россией с 2014 года, но требуют, чтобы Россия сохранила транзит через их территорию;
2. Они говорили, что очень любят Крым и крымчан, что Россия оккупировала полуостров и заставила граждан Украины под дулами автоматов проголосовать на референдуме за выход из состава Украины и за вхождение в состав РФ, но почему-то взрывают линии электропередач, лишая своих любимых крымчан электричества в осеннюю пору и перекрывают воду, лишая их возможности заниматься сельских хозяйством;
3. Они говорят, что прямо спать не могут, как сильно хотят вернуть Донбасс, но при этом сами упорно не выполняют Минские соглашения.
А ведь скрупулёзное выполнение этих соглашений неминуемо должно было привести к возврату Донбасса, по крайней мере, юридически, в состав Украины, особенно если бы они сделали это в 2015 году, как и было прописано. Ведь тогда и административная оторванность этих республик была ещё не слишком большой, и экономические связи между Украиной и Донбассом не были так сильно разрушены, и население в большинстве своём было ещё лояльно Украине, и гривна ещё использовалась там в качестве денежной единицы.
И кроме того, если бы Украина выполнила свои обязательства, а ЛДНР нарушили бы какой-либо из пунктов, то это показало бы всему миру несговорчивость сепаратистов, с возможным объявлением их террористами, и поставило бы и их, и Россию в очень трудное положение.
Вот и получается, что в многочисленных шпагатах раскорячилась не Россия, а Украина.
А буквально на днях я наткнулся на видео, в котором Надежда, бывшая гражданка России, живущая в Англии, рассказала, что пять лет назад купила старый географический атлас в историческом центре и решила показать его подписчикам.
Этот атлас напечатан не в Кремле, и даже не в Российской империи, а именно в Англии в конце XIX века. И в нём как-то не оказалось… Украины.
Представьте себе, в чём обвинили бы украинцы англичан, выпусти они подобный географический атлас, показывающий территории стран в XIX веке, сейчас.
Они однозначно сказали бы, что его выпустили в Англии на деньги «Газпрома».
«А что же было на месте Украины в конце XIX века?» — спросите вы.
А там, в английском атласе, на территории, где сейчас расположены: Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Черкасская, Херсонская, Николаевская, Одесская области и Крым написано коротко и ясно: «South Russia» — Южная Россия.
Киевская, Полтавская, Харьковская и Черниговская области, так называемой Украины, обозначены в нём как «Little Russia» — Малая Россия, а Волынь с Минском и Могилёвом названы англичанами «West Russia» — Западная Россия.
Ну а теперь скажите мне, уважаемые читатели, положа руку на сердце, надо ли уезжать гражданам Донбасса, уж и не знаю почему считающим себя русскими ????, в… постойте-ка, а куда им уезжать-то, если они и так в России?
Может быть, это политическим украинцам надо уезжать в… постойте-ка… а куда им уезжать, Украины же не было?
Вот это нюансик! Зеленский своими словами открыл ящик пандоры, потому что его слова злопамятные русские обязательно при случае припомнят и уезжать, похоже, придётся кому-то другому, только вот куда — нам неведомо, но это не мы первые сказали, его за язык никто не тянул.
P.S. А вы заметили, насколько изменился Бубочка в последние пару лет?
В его мимике и усталом взгляде постоянно так и читается немой возглас отчаяния: «Кой черт занес меня на эти галеры?!».