На Большой Морской в Севастополе использовались фальшивые стройматериалы
Оказалось, что «вандал» Пряшников не только отколупывал штукатурку, но и отправил ее образцы на экспертизу производителю материалов, которые, как заявлялось ранее, использовались при ремонте. Производитель – ООО «Материалы «Реноватор» – провел экспертизу и дал свое официальное заключение.
«Нижний слой-подложка не соответствует ни одному из материалов компании ООО «Материалы «Реноватор». А накрывочный слой по своему составу достаточно близок к строительным смесям, поставленным на объект, но наличие в нем неустановленной синтетики не позволяет с уверенностью сказать о полном его соответствии продуктам ООО «Материалы «Реноватор». Возможно, один из материалов был разбавлен неизвестными веществами с целью удешевления реставрации объекта или по каким-то иным причинам», – говорится в этом документе.
Напомним: 20 апреля, когда скандал уже разгорелся, заместитель директора ООО «Технологии реставрации» Вадим Погодин в интервью телеканалу «НТС» утверждал, что при ремонте использовались подлинные и очень качественные смеси.
«То, что называют шпаклёвкой, является камнезаменителем фирмы «Реноватор», одной из лучших. То есть, из фирм-производителей российских, с которыми можно работать. С которой может разве что соперничать «Ремекс» немецкий», – сказал тогда Погодин.
И вот теперь оказывается, что эти слова, мягко говоря, не совсем правдивы. Но беда, как констатировал в апреле Анатолий Пряшников, не только в материалах, но и в нарушении технологии. При этом, как выяснилось, предприятие «Материалы «Реноватор» не только поставляло в Севастополь качественные материалы, но и составляло для тех, кто занимался реконструкций Большой Морской, подробную методичку по их использованию.
Разбираться в этой крайне некрасивой (если не сказать – позорной) истории будет Следственный комитет – именно туда единогласно решили обратиться вчера члены комитета по градостроительству и земельным вопросам Заксобрания.
Вопросы к качеству работ на Большой Морской, напомним, возникали и раньше. В частности, часть ступеней Таврической лестницы поначалу заменили на отличающиеся от остальных и по цвету, и по высоте, и по ширине. При этом строители использовали не диабаз, из которого ступени лестницы были сделаны изначально, а гранит. Между тем Таврическая лестница – объект культурного наследия, и такой подход к ней недопустим. После вмешательства общественников и депутатов Таврическую лестницу переделали.
Ольга Смирнова