Вопрос "кто кого" для нас не стоит
И нет, это было не дипломатически проколом. И не сбоем в мозгу старичка, страдающего болезнью Альцгеймера. Наоборот, проблемы с разумом мистера Байдена лишь делают данное событие ещё более показательным, а ситуацию — ещё более незамутнённой. Ведь если он и в самом деле утратил адекватность, как утверждают злые языки, то из-за этого он вряд ли говорит то, что сам считает нужным. Наоборот — он озвучивает то, что говорят ему. А это значит, что подобное заявление — это консолидированное решение вашингтонской элиты, а не его «прокол». И в результате РФ имеет нечто вроде окончательного объявления политической войны со стороны официального Вашингтона.
Пока что политической.
И совершенно справедливо пишет Павел Кухмиров "это будет означать, как минимум, активизацию всех негативных процессов, уже запущенных в адрес нашей страны. Как минимум, продолжится методичная работа по созданию вокруг России плотного кольца врагов и её политической изоляции. Разумеется, при сохранении полной открытости на информационном и идеологическом поле, так как это прекрасный инструмент вскрытия страны, который правящее в РФ сообщество само радостно вкладывает в руки «дорогим партнёрам».
Продолжится создание из Украины «боевого покемона». И, разумеется, продолжится подрыв нашей страны изнутри.
В связи с этим ребром ставится необходимость иной повестки в самой России. Жизнью ставится. Потому что для противостояния такому накату извне необходимо одно: внутреннее объединение. Консолидация нации, общества, народа. Причём отнюдь не только для того, чтобы дать отпор внешним силам. Как минимум, ещё и для того, чтобы держать удар довольно долго. Да при этом ещё сохранять решимость и внутреннюю устойчивость. Достигнуть этого можно только сплотив страну и социум до состояния монолита.
И тут же возникает всё тот же вопрос, который буквально годами пытались поднимать многие: а на чём объединять-то?
Идеологии в нашей стране нет. И в ближайшее время вряд ли предвидится. Хотя, может, оно и к лучшему, учитывая кто и как в столице нашей Родины работает со смыслами. Один Сурков чего стоил...
Ну, а что есть? А есть гора проблем, которые системно не решаются...
Ну и, разумеется, у народа нашей страны нет образа будущего. Он живёт без понятия о том, что будет даже завтра, не говоря уже о более фундаментальных перспективах.
А ещё у нас есть те, у кого идеология есть. Только это враги, вот в чём проблема. Те же самые либералы, которые весьма идейно заряжены, кто бы и как к ним не относился. И которые очень активно ретранслируют идеологию, подаваемую извне. С очевидными результатами: именно на ней подрастающее поколение воспитывается. А с другой стороны — троцкистское левачьё.
И я бы крайне не рекомендовал считать их мелочью. Потому что без внятного ответа любая мелочь — не такая уж и мелочь. При отсутствии альтернативы страну загрызть она вполне способна.
А это означает, что вопрос «вокруг чего объединяемся?» — отнюдь не философский. И если правящее сообщество, которое к оному объединению призывает, на него не ответит, то и консолидация в итоге выйдет так себе. Как и эффективность противостояния внешним вызовам. И тут вариантов два: либо отвечать на вопросы, поставленные жизнью, либо дать дорогу тем, кто может это сделать".
М1: Замечу лишь, что автор дал ответ на поставленную им дилемму. "дать дорогу тем, кто может это сделать" не получится в силу того, что имеющие у нас идеологию работают не на нас и обществом не принимаются как объединяющая сила - либералы, комми и все остальные дискредитировали себя даже больше, чем власть, которая все же реально что-то делает. И, кое-что, даже успешно.
Поэтому выход есть именно в силу того, что выбора нет - власти придется отвечать на вызовы.
Кстати, я в последние годы замечаю, что она таки на них отвечает. И именно поэтому я сегодня живу в Севастополе, а не на нарах в Харькове.
Но с идеологией, как оказалось, сложнее, чем с Крымом.