ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ И ПОЛНОМОЧНЫЙ ОСЁЛ
но если бы только это, - есть и ещё:
"Германия дважды оккупировала Крым военными средствами за последнее столетие. Первое немецкое завоевание полуострова произошло (...) сразу после подписания первого мирного договора между Украинской Народной Республикой и Центральными державами в Брест-Литовске, и оккупация продолжалась до конца войны. Вторая немецкая оккупация Крыма, которая началась в октябре 1941 года и закончилась после девятимесячной осады Севастополя 5 июля 1942 года, продолжалась два с половиной года и принесла огромные нацистские преступления".
Что ж,
действительно, II Рейх подписал договор о мире и союзе с УНР, после чего, исполняя союзнический долг, помог эфемерному "союзнику" временно справиться с Советами, как-то встать на ноги и превратиться в нечто относительно вменяемое, хотя и павшее вскоре после ухода тех, кого посол именует "оккупантами", - и кстати, Крым завоевали для УНР именно немцы,
а что до III Рейха, так те, чьими наследниками являются нынешние власти бУ, придерживались совсем иной точки зрения, и не зря: только благодаря Рейху, его финансовойи организационной поддержке, ОУН смогла вернуться и нарастить силенки для дальнейшей "боротьби". А если уж речь о Крыме, то къырымлылер с оценкой п. Мельника могут и не согласиться.
Так что, если уж кто-то кому-то должен, так это помойка в неоплатном долгу перед обоими Рейхами, и обязана платить Берлину полным послушанием. Правда, ФРГ не считает себя правопреемником Рейхов, исходя из чего, посол и позволяет себе хамить. Вот перед Кайзером, тем паче, Фюрером, ползал бы в слюнях и соплях, а тут невъепенно храбрый, -
и топырит хвост, аж до вумных рассуждений насчет "колониального прошлого" Германии. При этом показывая, что абсолютно не в курсе насчет разницы между "колонией" и "оккупированной территорией", - а надо бы. Дипломат же, притом карьерный, - а это самые азы профессии. Впрочем, сие чудо в перьях представляет помойку, а там все такие...