Уточнение для лохов. Евгений Сатановский
Разные мы. Очень разные. И инстинктивно делим мир на своих и чужих, как с первобытных времён повелось. Чужой в основном был врагом. Редко когда - просто соседом. От него исходила угроза. Он, когда мог, отбирал добычу, крал чужих самок, убивал их самцов и детёнышей, иногда перекусывая ими, занимал чужие территории и гнал прочь со своей. Соответственно, свои крали его самок, убивали самцов и детёнышей и при случае прихватывали территории. Так и жили, потихоньку очеловечиваясь, но в главном оставаясь верны своей природе. Человек ведь по большому счёту кто? Крупный хищный примат, живущий стаями. Всё остальное - только развитие этой первобытной основы. Со всеми из этого вытекающими последствиями.
Развивать эту тему можно до бесконечности и тут непонятно, чего больше, этнографии, антропологии, культурологии, расоведения или всех прочих наук о человеке, некоторые из которых дали обширную поросль лженаук, вроде расологии, или по тем или иным причинам стали табу, как расоведение на Западе, где его после войны автоматически приравняли к расизму. Но тут у них вообще простор для бреда огромен. Так, борьба с расизмом и расовым угнетением в тех же Соединённых Штатах, породила новый расизм - против белых. Борьба с неравенством женщин и сексуальных меньшинств перешла в доминирование всех мыслимых и немыслимых извращений над нормой, а теперь и в отрицание самой нормы... Но это уже о другом.
Что любопытно, всё это не отменяет самого противопоставления понятий свой-чужой. Только вариантов тут столько... Причём они множатся, не переставая. Семьи образуют кланы, те племена, возникают союзы племён, кто-то, наоборот, откалывается, что-то не поделив или не поддержав в войне. Вождества, государства, империи - опять-таки, не вечные, и тут уже вражда, междоусобицы и войны, особенно в общем приграничье, могут занять столетия. Плюс дополнительное влияние религии, соседей, языка... Такая мешанина возникает! При этом популярная ещё недавно теория плавильного котла наций, которую особенно активно развивали в Штатах и Израиле, похоже, окончательно заменена теорией... салата.
По крайней мере, для больших стран, она, похоже, наиболее точна. В рамках сосуществования в которых все части единой нации, смешиваясь, сохраняют своеобразие, оставаясь самими собой, но многое перенимая у соседей и вырабатывая нечто общее для всех, кто то или иное государство населяет. И тут мы снова уточняем, что страна - это одно, а государство, возникающее на её основе - совсем другое. Так, для России её история при Рюриковичах, Романовых, СССР и в постсоветский период - это история разных государств на территории одной страны. Притом, что в разные периоды истории части её входили в другие государства или сами были таковыми.
Отсюда следует простая формула сосуществования всего, что входило, входит или будет входить в будущем в состав России. Слишком большая унификация разных её частей, где люди по определению жили, живут и будут жить по-разному, так же вредна для её будущего, как размывание и исчезновение общей основы. Так что взрыв любого местного национализма, вещь столь же пагубная, как национализм русский. С той только разницей, что в первом случае речь идёт о расколе страны на территориальные блоки, благодаря усилиям "малых народов" (не так уж плоха была с точки зрения реальности эта характеристика Сталина), а во втором они будут спровоцированы претензиями представителей "большого народа".
Разницы в итоге - ноль. Национальная или религиозная спесь - вещь страшной разрушительной силы. Тут или удерживаешь баланс, не заморачиваясь на идиотизмы, типа: "а кто они все вообще такие" и "с чего это мы будем их всех равными себе считать", или теряешь страну. Отчего все те её соседи по планете, кто заинтересован в том, чтобы она исчезла с карты, и делают на это ставку, посильно помогая национализмам местным (откуда все гонения на русский язык, кириллицу и общее прошлое, особенно память о войне, на постсоветском пространстве), и одновременно стараясь поднять национализм великорусский, типа демонстрируемого тем же Навальным и его последователями.
Симпатизанты этого движения из числа отечественной образованной публики таких вещей не понимают, делают вид, что не понимают, или предпочитают внимания не них не заострять, переводя всё в плоскость борьбы против коррумпированной власти её бескомпромиссных критиков. Меж тем, как ни плоха и отвратительна коррупция, она есть неотъемлемая функция любого государства и любой системы власти, кроме абсолютно тоталитарной. Придёт к власти Навальный сотоварищи, будут воровать и беспредельничать они, так же, как сменившая царизм советская власть выстроила свою, куда более кровавую систему несправедливостей, а сто раз обругав её за это, Ельцин с Гайдаром, Бурбулисом и Чубайсом, свою.
Обрушив Российскую империю, Ленин развалил страну, собирать которую пришлось чёрт знает сколько и какой ценой. Разрушив Советский Союз, Ельцин сделал то же самое, с куда более долгосрочными последствиями, поскольку собирать его никто не стал и вряд ли станет - Крым, похоже, так и останется исключением из правил, и то, спасибо американцам, которые оттуда нашу базу в Севастополе выкидывать собрались. Сегодняшний поход во власть Навального и тех, кто дальше будет его дело продолжать, имеет целью развалить Россию, которая сама собой к 2000 году не распалась. Поэтому его и Штаты, и Европа так поддерживают. Вопрос для них стоит именно этот. А что теоретически Навальный против Путина, так это для лохов. Которых, впрочем, у нас мало ни при каком общественном строе не бывает...