Жителя Севастополя осудили за квартирные махинации
Суд города Севастополя приговорил мужчину 1976 года рождения к трём годам колонии общего режима. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (мошенничество). Об этом сообщает пресс-служба севастопольского городского суда.
Мужчина руководил потребительским обществом «Держава», которое не отвечало требованиям к застройщикам, и организовал работу потребительского общества и деятельность по привлечению граждан.
«Потенциальным пайщикам демонстрировались правоустанавливающие документы на земельный участок (кадастровый план, залоговые документы), а также элементы эскизного проекта 16-этажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземным паркингом по адресу улица Феодосийская, 1-Б.
Были разработаны образцы договоров о внесении паевых взносов в ПО «Держава» с целью их последующего заключения с гражданами, также был установлен размер вступительного, членского, паевого взносов и стоимость за 1 квадратный метр жилья», – заявили в суде.
Несколько желающих приобрести квартиры-студии внесли средства на счёт общества в 2017 году. Впоследствии пайщики, подозревая, что их обманывают, пытались выйти из общества, но не смогли вернуть свои деньги – злоумышленник уже распорядился ими по своему усмотрению.
Несколько желающих приобрести квартиры-студии внесли средства на счёт общества в 2017 году. Впоследствии пайщики, подозревая, что их обманывают, пытались выйти из общества, но не смогли вернуть свои деньги – злоумышленник уже распорядился ими по своему усмотрению.
«То есть, используя свое служебное положение, М. похитил принадлежащие пайщикам денежные средства в общей сумме 4077520 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере», – отмечает пресс-служба.
Ленинский районный суд Севастополя признал мужчину виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере и назначил ему наказание в виде лишения свободы на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Севастопольский городской суд, изучив материалы уголовного дела, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.