Как «личные вендетты» олигарха Чалого выходят боком всем севастопольцам
В нашем городе все помнят серию «личных вендетт» амбициозного бизнесмена.В 2016 году он объявил её Сергею Меняйло, в 2017 – Александру Залдастанову (Хирургу), а заодно и Министерству обороны РФ, в 2019 - Дмитрию Овсянникову.
Все они встали на пути его личных бизнес-проектов, поэтому и удостоились «личных вендетт», что характеризует личность Чалого не лучшим образом. Обычно мстительные люди обладают мелкой душонкой.
А если ещё имеет место быть «комплекс Наполеона», то «страшная месть» одиозной фигуры рикошетом летит на весь город, и население начинает воспоминать известного полярного зверька…
Напомним, что в 2016 году марионеточная группа Чалого в Заксобрании отклонила законопроект о прямых выборах губернатора, в 2017 году Севастополь потерял грандиозный военно-патриотический проект МО РФ ценой в 6 млрд. рублей, а в 2019 – вышеуказанная группа не приняла законодательный акт, только потому, что предложение одноразово выплатить по 7 тысяч рублей более девяти тысячам ветеранов исходило от «ненавистного» губернатора.
Мало того, для достижения своих меркантильных интересов (земли побольше, да денег бюджетных), чалисты постоянно «мутят воду», с помощью технологий управляемого хаоса, отработанных на Западе, создают конфликты, будоражащие весь город.
С двумя губернаторами Чалый «разобрался». Остался Хирург. Поэтому и стоит перед чалистами задача - уничтожить озеро возле горы Гасфорта, превратив его в зловонное болото с комарами, чтобы не мытьём, так катаньем свести на нет все проводимые там патриотические акции и спортивные мероприятия всероссийского уровня, раз не удалось «выкурить» «волков» другими способами.
Отсюда родилась идея водозабора из озера, точнее шламохранилища. О том, что это приведёт к экологической катастрофе для региона, «ИНФОРМЕР» писал неоднократно. Результат непродуманных действий отдельных чиновников может оказаться настолько плачевным, что окажется в сфере внимания федеральных органов власти.
Совсем недавно, напутствуя вице-премьера РФ Марата Хуснуллина в командировку для решения водных проблем Крыма и Севастополя, президент поручил ему проконтролировать, чтобы строительство водоводов не насело ущерб экологии.
30 октября Марат Хуснуллин посетил Севастополь. В программе его визита были только объекты, утвержденные на федеральном уровне. Под их строительство выделены федеральные средства Министерству обороны РФ, которое и будет осуществлять строительство данных объектов.
Это объект «Водозабор и водоотвод из реки Бельбек в Днепровский водовод». Ввод этого объекта по плану в марте 2021 года. И объект «Водовод из Кадыковского карьера в реку Чёрная», его ввод в эксплуатацию планируется в первом квартале 2021 года.
Именно эти объекты осматривал вице-премьер РФ 30 октября.
Между тем, отдельными севастопольскими чиновниками инициирован отбор воды из гасфортовского шламохранилища, которые, судя по всему, предоставили губернатору недостоверную информацию.
С какой целью? Уж не действуют ли все эти «деятели» в связке с олигархом-мстителем? Если так, то они очень сильно рискуют… Ведь речь идёт, прежде всего, о здоровье севастопольцев, именно их собираются напоить гасфортовской водой.
Проводилась ли экологическая экспертиза, самое главное - где её результаты, представленные горожанам?
От разреза воды до загруженной транспортом трассы – не более 50 метров. Это уже нарушение, причём грубейшее, охранной зоны для водоёмов, предназначенных для водоснабжения. Сколько продуктов сгорания, в том числе, свинца может быть в воде?
Далее. Не предъявлены обществу никакие исследования возможных последствий слива, и прогнозы возобновляемости данного водного ресурса. Исходя из чего, чиновниками делаются громкие заявления о том, что не нанесут вреда экологии? Они что, делали замеры зеркала водной поверхности и рассчитали его уменьшение в зависимости от слива? Испарения тоже учитывали?
Не установлен предельно допустимый уровень слива, т.е. не определена точка невозврата, отбор воды ниже которой приведет к необратимым последствиям, учитывая, что водоём наполнялся десятилетиями исключительно за счёт вод поверхностного стока. В этом году в связи с засухой уровень воды в водоёме резко упал.
В месте предполагаемого водозабора нет никакого водосчётчика, т.е. ни о каком учёте воды - сколько воды вышло из трубы глубинного водосброса и сколько притекло в гидроузел - речи вообще не идёт! Мало того, отсутствуют соединения с трубами, которые бросили в лесу за два километра от места слива. Куда её собираются сливать? Опять в землю, как это сделали «специалисты» в 2014 году? Тогда погибла вся рыба, и на грани гибели был и водоём.
Это что же за специалисты такие, которые в течение шести лет со спокойной совестью мирились с тем, что добрая половина воды из Чернореченского водохранилища уходит в землю? Почему не били во все колокола, добиваясь финансирования капитального ремонта сетей водопровода? И это при огромных вливаниях федеральных средств в регион…
И только, когда жареный петух клюнул, на местном уровне не нашли ничего лучше, как угробить водоём, который кроме всего прочего, является любимым местом отдыха севастопольцев вблизи города. Что за необходимость, тем более, что забранной воды (неизвестно, пригодной ли для питья) хватит на 5-7 дней и не решит проблему обеспечения города водой?
Вот интересно, если в Севастополе, так, как в Симферополе, не введен график подачи воды, значит, проблема пока не стоит столь остро? Тогда зачем создавать условия для значительного ухудшения экологической ситуации? Тем более, что подобные действия идут в разрез с поручением президента. И, следовательно, - на грани вредительства?
В предыдущих публикациях «ИНФОРМЕРа» упоминалось, что опыт 2014 года привёл к негативным результатам. Поэтому необходимые объемы воды поступили в дома севастопольцев из озера Уркуста, которое, по сути, является резервным источником водоснабжения города.
Водоем пополняется из подземных источников - чистейших родников, отбор воды из Уркусты не наносит озеру ущерб, находящемуся в заповедной зоне. Со времен СССР данный резервный источник изначально создавался для использования в качестве восполняемого ресурса воды, что подтверждает наличие бетонного лотка для подачи воды без потерь в систему водоснабжения и других устройств.
Почему же чиновники молчат об Уркусте? Не потому ли, что заповедное место застроено коттеджами влиятельных людей, чей покой не желают нарушать?
Если так и дальше дело пойдёт, то местная «самодеятельность» отдельных представителей власти может стать достоянием федеральных СМИ, а требования наших активных общественников о проведении экологической экспертизы на Гасфорта дойдут до федеральных природоохранных органов.
Не пора ли инициаторам слива водоёма на Гасфорта определиться, что для них важнее - блюсти государственные интересы или скакать под дудку мстительного олигарха, которому глубоко наплевать на здоровье и безопасность граждан города-героя?