Где грань между нацизмом и уважением к Своим Корням
Много публикаций по мигрантскому направлению. Может быть, пошла отмашка похлеще его накрутить под чьи-то текущие нужды, но факт есть факт: в Россию – едут.
Как ни прискорбно такое для хулителей России, сюда, к нам едут многократно больше, чем едут отсюда. Когда, кстати, им об этом говоришь , в ответ раздаётся демократичный толерантный вой: «О-оой, кто в эту дыру е-ээдит?!» И прилагаются термины. Мягко говоря, не слишком приличные для как бы Цивилизованных как бы Людей.
Типа отсюда страшно Утекают Истинные Мозги, а в Россию едут конкретно недолюди. У кого нехороший цвет кожи, не тот разрез глаз, недостаточно развитой по сравнению с Человеком разум. А у нас, Барцов Задимакратию, понятно, он развит достаточно.
Действительно, люди едут разнообразные. Много. Очень много. Несравнимо больше, чем в русскоязычной сети распространяется как подлинных материалов, так и фальшивок про мигрантский беспредел.
Не так давно ходил ролик о медленно движущейся автоочереди на переезд, которую по обочине старается объехать и встать вперёд автомобиль с Особо Торопящимися Больше Других Гостями.
Им делают замечание, те выбегают из машины, начинают сначала грозить, а когда видят, что окружающие всё это интенсивно снимают, принимаются орать "Зачем снимаешь? Вы русские нацисты! Нацисты!!!" Громко. Тут сзади раздаётся звук сирены ГАИ.
Нацисты. Между тем, ни один из множества присутствующих в кадре не упрекнул их в каком-то не том происхождении, не обозвал унизительным нацистским термином, нет. Их просто призвали к порядку. Встать в общую очередь и вести себя по-людски. А те их всё равно - "нацисты! нацисты!" Есть тут нацизм? И, если да, то с какой стороны?
На мой взгляд - да, нацизм в этом не окончившемся уголовкой эпизоде есть. Он, нацизм, проявляется как раз со стороны приезжих. Поступая хамски, остальных участников движения гости считают ниже себя. Причём, что характерно - именно по признаку рода-племени! Они родились вот такими крутыми, а остальным, вишь, не подфартило. Нацики? - Нацики.
Бывает и обратное. Когда нациком является человек, орущий что он "русский". Бьёт себя пяткой в грудь насколько он выше остальных тоже не из-за каких-нибудь выдающихся свершений, умений, талантов, принесённой пользы, а конкретно по признаку роду-племени. Крови. Гаплогрупп. Натуральный нацик.
А мы, люди русские, нацизм не любим. Никакой. Ни антирусский, ни как бы "русский".
Для русского человека важно ЧТО за субъект, как он ведёт себя. Веди себя по-людски, и русские будут считать тебя ничуть не худшим, чем мы человеком. Русский человек - это искреннее состояние Духа, русским можно родиться и перестать быть. Русским человеком можно не родиться и стать, как стали очень и очень многие люди, тратившие свои силы, свой интеллект на благо России. Русские люди против нацизма всегда боролись и побеждали.
И сейчас победим. Как бы враг ни старался совратить русского человека с его Пути.
-- 2024 --
Рост тяжких преступлений, совершённых мигрантами, более чем втрое - это чудовищные цифры. Совершенно не позволительные для страны, уже два с половиной года ведущей тяжелую войну...
Мигранты-нелегалы пустились во все тяжкие.
Число преступлений, совершенных нелегалами в России, с начала года выросло более чем втрое, сообщает Следственный комитет. Бастрыкин поручил обратить внимание на состояние контроля уполномоченных органов за деятельностью организаций, привлекающих иностранных рабочих.
Более чем втрое - это чудовищные цифры. Совершенно не позволительные для страны, уже два с половиной года ведущей тяжелую войну. Причин такого роста преступности среди "ценных специалистов" может быть несколько. Во-первых, на улицах стало меньше русских мужиков, и мигранты банально начали "терять берега". Во-вторых, организации, привлекающие иностранных работников, пользуются тем, что все внимание госаппарата сконцентрировано на СВО, и под шумок завозят в Россию все больше дешевой рабсилы в обход законов. В-третьих, мигрантов уже могла накопиться критическая масса, и работы на всех не хватает. В итоге неприкаянные приезжие шарахаются по городам, пьют горькую и промышляют криминалом.
Так или иначе, с этим надо что-то делать, если мы не хотим в своем тылу получить второй фронт. Здесь может помочь принцип "нулевой толерантности". За любым нарушением общественного порядка должна следовать депортация, даже за мелким хулиганством. Ввоз в страну нелегалов должен быть приравнен к тяжким преступлениям. Работодателей, не следящих за своими работниками, надо нещадно штрафовать. И это все надо было делать еще вчера. Потому что сегодня может быть уже слишком поздно.
Зачем ВЦИОМ пытается внушить гражданам, что массовая миграция — это хорошо?
Виктор Бирюков
Пока в Самаре депутат Госдумы Михаил Матвеев, длительное время безуспешно пытавшийся ужесточить миграционное законодательство, получал камнем по голове от агрессивных мигрантов, всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в тот же день опубликовал результаты опроса, следуя которому 81 % россиян, мол, не испытывают негатива к мигрантам.
С учётом миграционной ситуации во многих крупных городах России выглядела подобная публикация как откровенное издевательство. Реакция самих граждан на результаты опроса оказалась вполне прогнозируемой: большинство людей назвали подобные публикации наглой ложью. Telegram-канал ВЦИОМ даже отключил комментарии под публикацией, после того как несколько сотен разгневанных пользователей выразили своё мнение относительно волшебной цифры в 81 %.
(ВЦИОМ уху ела похоже, по моим личным наблюдениям при общении с населением хорошо относятся к мигрантам только те кто имеет с них гешефт, делает свой маленький бизнес на них. Это примерно 5% тех с кем я на эту тему разговаривал. В.А.)
У многих возник логичный вопрос – откуда взялись такие цифры? Мнение о том, что данный вопрос является заказным, а цифры взяты с потолка, представляется достаточно правдоподобным. Впрочем, судя по всему, речь идёт не столько о наглой лжи, сколько о манипуляции. Об этом говорит методология данного опроса: на сайте ВЦИОМ указано, что в группу опрошенных вошли только владельцы стационарных телефонов (т. е. с высокой вероятностью одни пенсионеры) и было опрошено всего 1600 человек. Это явственно демонстрирует качество опроса – если опрос проводился среди пенсионеров каких-то деревень, то вполне вероятно, что формально цифры верны.
В связи с этим возникает другое вопрос: зачем нужны подобные опросы и какую цель они преследуют?
«Политика замещения коренного населения поддерживается некоторыми представителями власти»
Первое, что приходит на ум в этой связи – если государственная исследовательская организация, акции которой принадлежат государству, проводит подобные опросы, это говорит о том, что власти не собираются менять миграционную политику, а, напротив, пытаются убедить граждан, что массовая миграция – это якобы благо для России.
На это явственно указывает и то, что все законопроекты пострадавшего от беспредела мигрантов Михаила Матвеева были отклонены. В частности, были отклонены законопроекты о прекращении гражданства «новых россиян» за совершение тяжких преступлений (убийства, изнасилования, причинение тяжкого вреда здоровью), а также законопроект о запрете продажи травматического и огнестрельного оружия «новым гражданам» ранее 5/10 лет пребывания в гражданстве при отсутствии правонарушений.
Законопроекты об уточнении понятия «соотечественников за рубежом» также неоднократно отклонялись. Введение визового режима с некоторыми странами Средней Азии (с тем же Таджикистаном) законодателями никогда всерьёз так и не рассматривалось.
Почему Госдума так упорно не хочет принимать антимигрантские законы? Здесь следует согласиться с мнением Михаила Матвеева, который в одном из недавних интервью отметил, что
«политика широко открытых дверей и замещения коренного населения приезжими мигрантами поддерживается некоторыми представителями власти на самом верху. Поэтому любые попытки «качать» мигрантскую тему вызывают большое недовольство у ряда политических администраторов… Есть ощущение, что во власти есть очень мощное лобби, готовое отдать нашу страну другим народам, которые, может, даже предполагают, что, если Россия станет частью Всемирного халифата или Великого Турана, они займут более высокое положение.»
По мнению Матвеева, у чиновников нет идеологического понимания российской нации как сложившегося баланса народов, которые живут в России веками. Несоблюдение этого баланса, отсутствие желания говорить о коренных и некоренных народах приводит к тому, что Россия теряет концепцию своей национальной политики, сейчас это концепция проходного двора.
Действительно, миграционная политика России тесно взаимосвязана с национальной политикой, которая вызывает множество вопросов. Похоже, вместо того чтобы бороться за рождаемость и улучшение демографической ситуации, высокопоставленные чиновники попросту решили поддерживать нужное количество населения и увеличивать его – и отчитываться потом об «улучшении демографии» – за счёт завоза большого количество мигрантов из Средней Азии.
Это очевидно в том числе из достаточно агрессивной пропаганды «многонационализма» (здесь слышны отголоски былого лозунга о «многонациональном советском народе») и «дружбы народов» – чиновники призывают уважать мигрантов и их традиции и «бережно относиться к мультикультурности». Собственно схожую политику проводят и в большинстве стран нынешней Европы. Любое же неприятие и противодействие этой политике воспринимается достаточно враждебно.
Предложения СК по ужесточению миграционной политики
В России, конечно, есть те, кто несогласен с подобной политикой и пытается изменить ситуацию. Здесь, кроме уже известного читателю Михаила Матвеева и ещё ряда депутатов (например Владислава Даванкова, который вносил законопроект о депортации иностранцев и лиц без гражданства за домогательства в отношении граждан России, и Сергея Обухова) стоит упомянуть главу Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина.
В отличие от депутатов, Александр Бастрыкин не имеет полномочий принимать законы против миграции, а может лишь предлагать Госдуме те или иные варианты. На днях он поручил обобщить и направить в Государственную думу предложения по противодействию преступности в сфере миграции.
СК предлагает к уже имеющимся основаниям для лишения приобретённого гражданства добавить факт приготовления, покушения или совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также установить в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления лицом, находящимся в России в нарушение установленного порядка.
Также предлагается ввести процедуры биометрии, дактилоскопии, геномной регистрации, цифрового учёта места работы и жительства для всех въезжающих мигрантов, запрет массовой регистрации в «резиновых квартирах» и предусмотреть персональную ответственность работодателя за соблюдение мигрантами миграционного законодательства.
Кроме того, предлагается проанализировать рынок труда и посчитать количество мигрантов, действительно необходимых для российской экономики, и разработать план по замещению мигрантов гражданами РФ.
Будут ли данные предложения поддержаны Государственной думой, большой вопрос. Ходят слухи, что Вячеслав Володин обиделся на Александра Бастрыкина за «Государственную дуру», и рассмотрение его предложений будет отложено на неопределённый срок. Тем не менее Володин 19 июля пообещал, что «совершенствование миграционного законодательства имеет приоритетное значение», и уточнил, что на рассмотрении Госдумы находится 25 законопроектов, направленных на регулирование контроля за миграцией.
Правда, ближайшие законопроекты, которые будут рассмотрены – в частности законопроект, которым будут ужесточены требования к продаже сим-карт для иностранных граждан, и законопроект, который упрощает процедуру принятия решения о высылке мигрантов, едва ли способны как-то изменить ситуацию. Как отмечает Михаил Матвеев:
«Посмотрите на мою ситуацию: с учетом того, что я отказался от госпитализации, действия этой шайки будут трактоваться как нанесение легкого вреда, санкции – от штрафа до 7 лет лишения свободы (но это только если кто-то умрет). И в данном случае, все эти трое нападавших в течение нескольких месяцев или даже дней снова окажутся на свободе. Лидер банды уже имеет три судимости и российское гражданство, он в полиции похвалялся, что является смотрящим по району и исповедует запрещенную идеологию АУЕ. И вот он выйдет уже с четырьмя судимостями, и его авторитет на районе вырастет – ведь он проломил голову депутату Госдумы. Он и после задержания вел себя царем, потому что понимает, что ничего ему не будет и никто его не депортирует. Нет у нас такого закона, который позволяет лишить полученного российского гражданства даже за рецидив.»
С этим сложно не согласиться. Без кардинальных мер – таких как введение визового режима или хотя бы серьёзного усиления контроля за мигрантами на границе, ситуация с миграцией едва ли изменится к лучшему.