На финиш года Россия выходит с болезненным лицом
Более 40% работающих россиян заявляют, что пандемия коронавируса привела к существенному снижению их доходов. Впрочем, и эти цифры наверняка слишком оптимистичны, ведь опрос проводило государственное ведомство – Российская академия народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) при президенте.
Практически половина работников (48,7%) заявили об отсутствии существенных изменений своего материального положения. Трудно поверить, но нашлось и почти 6% россиян, у которых материальное положение даже стало лучше.
Хуже всего живется самозанятым гражданам: хотя большинство из них во время карантина и продолжали оказывать услуги (парикмахеры, репетиторы, таксисты), но у них серьезнее всего и «просели» личные доходы. На резкое снижение доходов экономистам пожаловались почти 60% самозанятых россиян.
Кроме того, более 60% предпринимателей также заявили, что коронакризис «подрубил» их дело.
Весьма показательно, что лишь 17% работающих россиян считают, что в будущем году их материальное положение улучшится, а вот 31%, напротив, убеждены в резком ухудшении.
Социологический «барометр» бесстрастно фиксирует, что нынешний кризис россияне прошли намного тяжелее, чем предыдущий – 2008 года. Во-первых, «коронакризис» куда существеннее ударил именно по предпринимательскому сообществу. Во-вторых, сейчас люди с большим пессимизмом глядят в будущее.
Кстати, судя по опросу агентства HeadHunter, до конца 2020 года каждый пятый работодатель намерен начать сокращения штата, а в каждой десятой коммерческой организации будут вынуждены урезать зарплату.
Данные опроса РАНХиГС, похоже, куда объективнее демонстрируют ситуацию на рынке труда, нежели иные благостные исследования. Так, недавно много шуму наделал РИА «Рейтинг», подсчитавший, какие баснословные средние зарплаты получают жители крупных городов. Причем зарплаты в сравнении с прошлым годом якобы еще и выросли (например, в Москве так и вовсе на 7 тысяч рублей в месяц).
Основатель «Школы финансовых знаний», кандидат экономических наук Надежда Иванова уверена, что во время второй волны коронавируса работникам по найму придется особенно не сладко, поскольку многие компании будут охотнее переводить сотрудников на «удаленку».
– После карантина многие компании приняли решение не выводить часть персонала в офис, оставив на дистанционной работе, – говорит Иванова. – При этом сократив фонд оплаты труда и некоторые расходы, например, на аренде больших офисных помещений.
Чтобы определить среднюю заработную плату по региону нужно выделить отдельно уровни сотрудников и форму их работы. А нынешний подход к данным официальной статистики по уровню доходов бывает весьма спорным.
Так, сведения по средней заработной плате в регионах включают в себя данные по окладам и премиям как топ-менеджеров, так и рядовых специалистов и рабочих. Реально размер которых отличается в десятки раз. Кроме того, доход существенно отличается по отраслям экономики, и это требует более глубокого анализа.
Основатель и руководитель консалтинговой группы vvCube Вадим Ткаченко напоминает, что большинство попыток исследования доходов граждан по сути своей грешат поверхностностью.
– В регионах зарплаты не соответствуют тем средним арифметическим данным, которые я увидел в недавнем рейтинге. Он вообще не учитывает медианных и модальных значений по зарплате в том или ином регионе, а также множество других факторов.
В качестве основы указываются данные Росстата, при расчетах вычитается НДФЛ, но при и этом указывается на потребительскую набор, хотя речь не идёт о чистой прибыли жителя того или иного города. Кроме того, слабым местом подобных исследований является то, что их авторы не учитывают иные поступления граждан, как в денежной форме, так и в натуральной.
Профессиональный финансовый управляющий и независимый финансовый эксперт Юлия Фанг говорит, что «коронакризис» лишь увеличил в России и без того большую пропасть между богатыми и бедными.
– В России разница между богатыми и бедными слишком велика, чтобы рассчитывать какие-либо средние показатели, и тем более принимать решения по ним. Было бы более наглядно, если бы данные предоставлялись в виде кривой Гаусса, которая сразу покажет, сколько действительно получает средний̆ житель, а сколько приходится на экстремальные случаи. Это помогло бы более достоверно оценить реальные доходы граждан.
В общем, среднее арифметическое не всегда передает реальную обстановку. Оно работает лишь в отсутствии экстремальных значений и когда данные более или менее однородны.
Скажем, в случае с зарплатами по Москве, цифра в 103 тысячи рублей, на мой взгляд, не дает объективной̆ картины, так как она может значить, что один человек зарабатывает 40 тысяч, а второй – 166 тысяч. В сравнении с Салехардом, зарплата в Москве слишком низка. Это может быть причиной того, что работники получают зарплату в конверте (о чем, собственно, и говорит опрос РАНХиГС), что делает любые дальнейшие сравнения бессмысленными.