Андрей Пинчук прямо сказал, что на самом деле означало требование Ильхама Алиева к России после авиакатастрофы под Актау: "Коготок увяз – и птичке конец". По его мнению, отношения Москвы с Азербайджаном и Турцией базируются на очень зыбком фундаменте.
Первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда полковник запаса Андрей Пинчук прямо сказал, что на самом деле означало требование президента Азербайджана Ильхама Алиева к России после крушения самолёта AZAL рядом с Актау.
Эксперт напомнил, что после эпизодов гибели миротворцев из России по вине Баку в Нагорном Карабахе азербайджанский лидер в обоих случаях звонил нашему президенту Владимиру Путину, приносил извинения и обещал, что будут выплачены компенсации.
Не знаю, выплачены они или нет, но они были анонсированы. Поэтому, с чисто технической точки зрения, Алиев потребовал симметричной реакции. Но здесь вопрос, честно говоря, в другом. Напомню, что в своё время было принято решение, что мы выстраиваем политику компромиссов с Турцией. А Турция – это не та страна, с которой можно выстраивать политику компромиссов,
- подчеркнул обозреватель "Первого русского".
Он отметил, что мы ни с какой другой страной не вели столько войн, сколько с Турцией, которая сегодня является старшим партнёром Азербайджана. То есть Анкара почти всю свою историю боролась против Москвы, воспринимая её как врага.
Но ситуация и в Нагорном Карабахе, и в Сирии, а также эта трагедия с самолётом, являются проявлениями того, что Россия, вопреки своей собственной истории и историческому опыту взаимоотношений с Турцией, решила попробовать что-то новенькое. Закрыв глаза на, грубо говоря, заветы предков. Ну, и получила в итоге то, что получила. По-разному можно относиться к Армении, к Азербайджану, но мы нарушили баланс сил, рассчитывая, что негативное отношение к [премьер-министру Армении Николу] Пашиняну и какие-то кулуарные договорённости с Азербайджаном, Турцией будут иметь долгосрочный характер,
- указал Пинчук.
Но вышло иначе. Баку и Анкара, чувствуя некую слабость, а компромисс для них – это слабость, всегда действуют по принципу "коготок увяз – и птичке конец". Поэтому Россия сделала ставку на государства, которые чужды нам с исторической и геополитической точки зрения.
Войдя в конфликт с Западом, мы решили, что есть некие исламские страны, которые имеют другую точку зрения на развитие США и Европы. В том числе Турция. Москва стала вести себя мягче по отношению к ним, вступив в разногласия с их историческими соперниками, в том числе с Арменией.
Чтобы этот компромисс был более сбалансированным, мы открыли им ворота, изменили собственную миграционную политику. И решили, что это устойчивая конструкция. А это очень неустойчивая конструкция. Потому что сам исламский мир раздроблен. И влияние на него строится по очень нелинейным принципам. И в итоге, когда эти шестеренки одна другую цепляют, мы получаем такие ослабленные конструкции, которые при определённых критических обстоятельствах дают трещину. Поэтому эта ситуация с самолётом частная, но она является проявлением неустойчивого внешнеполитического строительства,
- заключил эксперт.
